ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
179 страница
0
357
179
стоятельность
функционирования.
Без
этого
сделать
полномочия
мест-
ного
самоуправления
целостными
и
всеобъемлющими,
как
этого
тре-
бует та же Хартия, невозможно.
Председательствующий.
Спасибо, Александр Геннадьевич.
А.Г.
Воронин.
У меня конкретное предложение по 128-й статье. Я
понял,
меня
убедили
предыдущие ораторы,
что
орган
самоуправления
осуществляет
власть.
И
поэтому
у
меня
такое
предложение.
В
128-й
статье
в
обобщенном
варианте
заменить
местную
власть
на
органы
местного самоуправления и ее принять. В чем достоинство этой статьи?
Вы обратите внимание. В
ней компромиссная идея, что местное сообще-
ство наделяется необходимыми финансовыми ресурсами и муниципаль-
ной
собственностью,
а
осуществляют
формирование
бюджета,
управле-
ние муниципальной собственностью органы местного самоуправления.
И второй аргумент. Когда формировали статью 127, Сергей Алек-
сандрович сказал, что в одной из следующих статей мы должны ввести
понятие
“местное
сообщество”,
чтобы
соответствовать
Европейской
хартии.
Мы
поэтому
перестали
возражать
против
его
изъятия.
Здесь
есть возможность ввести этот термин.
Председательствующий.
Всем понятно, да? Все высказались? Пожа-
луйста.
А.М.
Яковлев.
Уважаемые коллеги, мы здесь попадаем в лингвисти-
ческую ловушку. “Сообщество” появилось как более или менее адекват-
ное
слово
английскому
термину
“комьюнити”.
А
когда
переносят
это
на
реальное
сообщество,
у
нас
начинают
возникать
фантастические
ассоциации: “сообщество рэкетиров” и так далее. “Комьюнити”
— это
все-таки население, ничто другое. Это население, объединенное общнос-
тью проживания. “Комьюнити”
— это население, объединенное только
одним
фактом
— совместным
проживанием.
Сообщество
— это
насе-
ление
данной
самоуправляющейся
единицы,
вот
что
такое
“комьюни-
ти”. А когда мы употребляем термин без этого понимания, начинается
“сообщество рэкетиров”.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Совершенно верно. Дело в том, что в тех
документах,
о
которых
мы
говорим,
этот
термин
на
самом
деле
—
община,
употребляется
в
более
широком
значении.
Скажем,
есть
“комьюнити”
во
Франции,
есть
“комьюнити”
в
Англии,
но
в
других
странах это
называется иначе.
То
же
самое,
что по-немецки
“гемайн-
де” может пониматься и как община, и как сообщество, поскольку это
в
разных
странах
называется
по-разному.
Из-за
этого
здесь
и
дан
такой
перевод.
Но,
в
принципе,
конечно,
имеется
в
виду
общинное
самоуправление.
Е.Б. Комаров.
Уважаемые коллеги, опираясь на Хартию, мы гово-
рим,
что
“сообщество”
—
это
не
муниципалитет.
Это
коммуна
или
общество.
И
Хартия
не
наделяет
местное
самоуправление
функцией
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
