ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
231 страница
0
228
231
Смотрите, что получается? В той статье, где сказано об отрешении
Президента,
просто:
“обвинение
Президента”.
В
этой
статье:
“обвине-
ния против Президента”. Даже в соответствии с Конституцией нет тако-
го понятия: обвинения против Президента. Обвинения Президента.
М.А.
Федотов.
“Выдвижение обвинения с целью отрешения Прези-
дента Российской Федерации от должности”.
Председательствующий.
Я бы сказал так: “с целью начала процеду-
ры отрешения”.
Я
прошу
проголосовать.
Кто
за
то,
чтобы
оставить
“в
соответст-
вии с Конституцией”? Никто. Кто за то, чтобы добавить слова: “обви-
нение с целью отрешения от должности Президента Российской Феде-
рации”, прошу голосовать. Пожалуйста. Все. Большинство голосов.
Так будет звучать: “Выдвижение обвинения с целью отрешения от
должности
Президента
Российской
Федерации”.
“В
целях”,
конечно,
“с
целью”
нехорошо.
“Выдвижение
обвинения
Президенту
Российской
Федерации
в
целях
отрешения
его
от
должности”.
Это
будет
точно
соответствовать
тому,
что
написано
в
той
статье
Конституции
по
от-
решению.
Тут
Анатолия
Яковлевича
я
поддерживаю.
Эти
связи
очень
важны,
их
надо
сохранить.
“Выдвижение
обвинения
Президенту
Рос-
сийской
Федерации
в
целях
отрешения
его
от
должности”.
“В
целях
отрешения от должности”. Все. Не надо “его”. “В целях отрешения от
должности”.
“По
вопросам,
отнесенным
к
ее
ведению,
Государственная
Дума
принимает
постановление.
Постановления
Государственной
Думы
принимаются
большинством
от
общего
числа
депутатов
Государст-
венной
Думы,
если
иной
порядок
принятия
решения
не
предусмотрен
Конституцией”. Мы отсюда выбросили функцию “б” и добавили сюда
из статьи 92 функции “б” и “в”.
С места.
Я прошу прощения, то есть и Генерального прокурора?
Председательствующий.
Да, и Генерального прокурора.
С места.
А судей только высших, да?
Председательствующий.
А судей только высших судов. Назначение
на должность федеральных судей высших судов. Да?
С места.
Перечень даем: Конституционного Суда Российской Феде-
рации, Верховного Суда, Высшего арбитражного суда.
Председательствующий.
Даем перечень? Договорились.
“Право
законодательной
инициативы
принадлежит
Совету
Феде-
рации”.
Не
представился.
Разрешите
вопрос,
Сергей
Александрович,
пока
мы
не
отошли
от
этих
статей,
я
хочу
спросить:
куда
исчезла
такая
функция, как ратификация и денонсация международных договоров?
А.Я.
Слива.
Я
прошу прощения, она
никуда не исчезла. Тогда я
прошу назвать мне акт, которым производится сие действие?
С места.
Постановление Совета Федерации, так было, по-моему.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
