ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
323 страница
0
252
323
Не представился.
Нет, это не означает. Обсуждайте. Если высокое
собрание не сочтет это нужным, будем еще работать над этим вариантом.
Председательствующий.
Вас никто не слышит. Если Вы хотите что-
то сказать, подойдите к микрофону.
В.И. Карпухина,
Орловская область.
У меня такой вопрос.
Наверное,
чаще,
чем
мы
с
Вами,
тут
никто
не
взаимодействует,
потому что все свои промахи и проблемы мы хорошо знаем. Я полнос-
тью согласна, что главу 8 надо назвать не “Правосудие”, а “Судебная
власть”.
Это
совершенно
правильно,
что
имеется
добавление
“Проку-
ратура”. Полагаю, что это говорит не о том, что она входит в судеб-
ную
власть,
а
просто
как орган,
причастный к осуществлению
право-
судия, он имеет право на существование и должен быть отражен. Меня
интересует
еще
одно.
Судебная
власть,
организация
работы
.судебной
власти вообще немыслима без юстиции, Вы поймите.
Почему после прокуратуры не дополнить “Юстиция”?
И
дополнить
маленькой,
очень
компактной
статьей
“Организаци-
онное,
кадровое
и
материальное
обеспечение
деятельности
судов
или
судебной
системы
в
Российской
Федерации
осуществляется
Министер-
ством юстиции Российской Федерации и его управлениями и отделами
на местах”. Ведь естественно говорить, что судьи
— “граждане”, а кто
готовит
граждан?
На
две
трети
это
работа
Министерства
юстиции.
В
целом осуществление деятельности судебной системы пока шло от нас.
И в свете закона о статусе мы же не можем это игнорировать.
Не представился.
Я понял. Эксперты нисколько не стремились ума-
лить компетенцию и положение Министерства юстиции, но в Конститу-
ции у нас есть статья 121.
Мы
с
большим удовольствием
компоновали эту статью,
и я
оста-
новился на этом в своем выступлении. У нее может быть: “при испол-
нении
соответствующих
бюджетов”.
А
все
это
регулирует,
конечно,
Министерство юстиции.
В.И.
Карпухина.
Прокуратура
как
орган,
не
имеющий
никакого
отношения
к
судебной
власти.
Юстиция
более
всего
имеет
право
на
существование.
Не представился.
Она будет существовать безотносительно к этому.
В.И. Карпухина.
Это необходимо оговорить в Конституции малень-
кой статьей. И второй вопрос. Я согласна со
своими коллегами. И у нас
в области мы обсуждали эти вопросы со своими судьями всех уровней.
И я хотела бы спросить, в чем необходимость создания такого, с моей
точки зрения, ненужного и надуманного органа, как судебное присутст-
вие,
которое
выполняет
административные,
управленческие
функции,
подменяя Конституционный Суд и ряд других?
Не представился.
Я
как эксперт,
пожалуй, не смогу вам это объяс-
нить, потому что я не только эксперт, но и судья. По этическим сообра-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
