ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
324 страница
0
252
324
жениям,
пожалуй,
мне
сложно
будет
ответить
на
этот
вопрос.
Есть
предложение — быть этому органу.
Есть предложение другое.
И от судейского сообщества тоже были
предложения,
чтобы
во
главе
системы
стоял
так
называемый
Верхов-
ный Суд Российской Федерации,
у которого были бы палаты консти-
туционного, общих судов, арбитражных и военных судов. Но все это
проекты.
Каждый
проект
имеет
право
на
существование,
на
свое
об-
суждение. Единственное, что я могу сказать.
Председательствующий.
Когда
мы
закончим
стадию
вопросов,
мы
обсудим эти проблемы и примем решение и в том числе и по такой
проблеме, как Высшее судебное присутствие. Давайте все делать после-
довательно.
Пожалуйста, третий микрофон.
Н.Д. Будашева.
У меня несколько вопросов.
Первый.
В
статье
115
выделено:
“мировые
судьи”.
Мы,
может
быть,
возвращаемся к тому,
что
нет системы?
И сразу возникает во-
прос.
В
статье
113
судебная
власть
осуществляется
только
судами,
в
лице судей. А здесь выделено: “мировые судьи”. Вы знаете, что уже
давно принят Закон о статусе судей, о судоустройстве. Но кто такие
мировые
судьи,
практически
никто
не
знает.
Есть
ли
необходимость
выделять здесь?
Второй вопрос.
Я
хотела бы поддержать коллегу, которая высту-
пила до меня, в отношении органов юстиции. Мне кажется, в статье
121
необходимо
отразить
те
доводы,
которые
были
высказаны.
И
может быть, зря Вы решили заменить одну статью на другую. Не буду
перечислять. Ведь одно дело
— выделить средства, а другое
— прин-
цип
независимого
и
объективного
осуществления
правосудия
гаранти-
руется необходимыми ресурсами и так далее.
Может быть, эти две статьи, что Вы предложили, и то, что есть в
нашем
проекте,
соединить
вместе?
Сделать
первую
и
вторую
части.
Независимое
осуществление
правосудия.
И
вторая
часть
—
выделяе-
мые средства. И здесь совершенно точно можно вести речь об органах
юстиции.
И третий вопрос. Вернемся опять к статье 113, части второй. Я еще
раз
напомню,
о
чем
говорила.
“Действовать
независимо
от
законода-
тельной и исполнительной власти”. А если власть Президента? А если
власть Высшего судебного присутствия? Может быть, написать: “неза-
висимо от других властей”?
Не
представился.
Власть
Президента,
главы
государства.
Хорошо.
Эксперты подумают над этим вопросом. И над вопросом о соединении
двух
вариантов
статьи
121.
А
что
касается
мировых
судей,
то
такая
юстиция должна быть. Она практически с 1989 года провозглашена в
СССР, но с тех пор ничего по этому поводу не сделано. Этот элемент
должен быть, он должен быть подчеркнут, чтобы создавать юстицию в
виде мировых судей. Может быть, действительно перенести в 113-ю, где
сказать о том, что есть мировые судьи и суды. Может быть, передвинуть.
Хорошо, эксперты над этим вопросам поработают.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
