ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
327 страница
0
372
327
Г.Н. Карцев.
Это принцип несменяемости. А первые пять лет — это
испытательный срок.
Не представился.
Я удовлетворен ответом.
А теперь поясните 118-ю статью, первую часть: “Никто не может
быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, тем судьей, к под-
судности
которых
отнесено
данное
дело”.
Что
вкладывается
в
эту
фразу? Имеется в виду, что дело может быть рассмотрено и в другом
районе, где не голосовали, не избирали, или в другой области, и при-
нято областным судом по первой инстанции? Что Вы имели в виду под
этим?
Г.Н. Карцев.
Мы имели в виду только то, что здесь написано: “каж-
дый
гражданин
имеет
право
на
своего
судью”.
Живет
гражданин
в
каком-то районе города Москвы или просто в городе без районов, он
имеет право прийти и потребовать суда у себя.
Не представился.
Но жизнь этого не позволяет!
Г.Н. Карцев.
Почему жизнь не позволяет?
Не представился.
Судья заявил отвод.
Г.Н. Карцев.
А территориальная подсудность гарантирует это.
Судье заявили отвод
— это уже дело другое. Отвод
— это процес-
суальное дело. Вы потом выступите.
Не представился.
Я понял Вашу мысль.
Скажите,
пожалуйста.
Я,
может
быть,
упустил,
ведь
Председатель
Верховного
Суда
и
Генеральный
прокурор
пользуются
правом
зако-
нодательной инициативы? Вы не предусматриваете этого?
Г.Н. Карцев.
Нет. Не предусматриваем.
Не представился.
А кто же будет, интересно, по итогам практики
вносить предложения по Уголовному кодексу?
Г.Н. Карцев.
А сейчас разве они пользуются?
Не представился.
А Вы, пожалуйста, посмотрите. 30 статей Уголов-
ного кодекса лежат без движения, валяются, как рядовая бумага.
Председательствующий.
Уважаемый
коллега,
Вы
задавайте
вопрос,
а в выступлении все скажете, что надо.
Не представился.
У меня другой вопрос.
Скажите,
пожалуйста,
вот
текст:
деятельность
прокуратуры
под
контролем суда. Ведь если говорить “суда”, у нас уже четыре суда. Вы
понимаете? Не требует ли уточнения эта норма? А потом перечисляете
об аресте, праве обжалования и прочее?
Г.Н. Карцев.
А мы и не пишем в Конституции. Там написано: в
случаях,
специально
установленных
федеральным
законом.
Вот
устано-
вит там — и все будет в порядке.
Не представился.
Но там не так написано.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
