ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
328 страница
0
258
328
И последнее. Вы сказали о том, что в случае, если судья допустит
административный
проступок,
материал
составляется
и
направляется
в
квалификационную
комиссию.
Скажите,
откуда
это
указание
и
кто
такое
указание
давал
в
отношении
судей,
о
том,
чтобы
протоколы
составлять о нарушениях, досматривать?
Г.Н. Карцев.
Это было разъяснение Министерства юстиции, Совета
судей России.
Не представился.
Совет судей здесь ни при чем, это не законодатель-
ные нормативы, Министерство юстиции такое указание дать не могло.
С.А.
Пономарев,
Сахалинская область.
Гарольд Николаевич, скажи-
те, пожалуйста, Вам не кажется, что статья 116 находится в противоре-
чии со статьей 15?
Г.Н.
Карцев.
116-я со 115-й?
С.А.
Пономарев. Нет.
116-я с 15-й статьей. 15-я статья начинается с того, что все равны
перед законом и судом, и вдруг в 116-й мы обнаруживаем, что судья
может
быть
привлечен
к
уголовной
ответственности
в
порядке,
уста-
новленном
федеральным
законом.
Таким
образом,
в
скрытой
форме
говорится
о
невозможности
привлечения
его
к
дисциплинарной
и
ад-
министративной
ответственности.
К
сожалению,
наша
практика
гово-
рит, что основная беда нынешних судов
— волокита; у нас в области
75
процентов
дел
—
с
нарушением
сроков,
председатель
областного
суда разводит руками
— нет возможности привлечь, начальник отдела
юстиции,
соответственно
областной
Совет
—
то
же
самое.
Поэтому,
может быть, можно было бы обсудить, по-моему, вопрос, с тем чтобы
не входить с принципами в противоречие, о том, что порядок привле-
чения
к
дисциплинарной
и
административной
ответственности
уста-
навливается федеральным законом.
Г.Н. Карцев.
Понятно. Да, все правильно. Конституционные
прин-
ципы о том, что все равны перед законом, не нарушаются в отношении
судей.
Если бы судью совсем не привлекали к уголовной ответственнос-
ти, он был бы освобожден при всех обстоятельствах, но здесь написа-
но
— ответственность в порядке, установленном федеральным законом.
По Статусу судей СССР, по новому статусу, и по Конституции
дейст-
вующей и только еще предполагаемой написано, что порядок привлече-
ния
к
уголовной
ответственности
судьи
есть,
он
просто
отличен
от
обыкновенного
порядка,
который
применяется
к
любому
гражданину,
который
обвиняется
в
совершении
преступления.
Только
Генеральному
прокурору будет
предоставлено
право
возбудить
уголовное
дело
в
от-
ношении судьи, потому что судья
— это специальный субъект, особый
субъект уголовной ответственности.
Иначе ни один гражданин нашей республики не даст согласия ра-
ботать
судьей
и
разрешать
гражданские
споры
о
праве
без
каких-то
гарантий. Надо этим людям дать гарантию, мы им даем, мы предлага-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
