ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
331 страница
0
325
331
некомплектности
к
судебной
работе
привлекаются
люди,
явно
недо-
стойные быть судьями. И в этих
условиях мы в Конституции записы-
ваем тезис о несменяемости судей. Не придется ли нам в связи с этим
потом задавать себе вопрос, от кого мы защищаем судей и кто защи-
тит
людей,
граждан
Российской
Федерации
от
возможного
судебного
произвола? Один из коллег сказал, что волокита в судах и нарушение
сроков
превышает
всякие
допустимые
нормы.
Крайне
низкий
профес-
сионализм судей, люди иной раз в затруднении
— идти ли вообще в
суд, потому что можно встретить там неправильное к себе отношение,
хамство и все что
угодно. Поэтому я считаю, что мы, наверное, здесь
торопимся.
И
скорее
всего
правильным
было
бы
хотя
бы
предусмот-
реть
избрание
на
определенный
срок
судьи,
впервые
избираемого
на
эту должность с последующим уже назначением или избранием пожиз-
ненно,
либо
предусмотреть
какие-то
другие
институты,
но
надо
все-
таки подумать о том, что от правосудия должна быть защита.
Спасибо.
Г.Н.
Карцев.
Вопрос,
конечно,
многосторонний.
Отвечать
на
него
можно было бы долго. Но я постараюсь не утомлять ваше внимание и
сказать только одно, что волокита в судах
— это не только плод негра-
мотного
обращения
с
законодательством
и
материалами
отдельной
части
судей.
Это
в
большей
степени
результат
варварского
законода-
тельства, которое мы имеем сейчас, особенно гражданского, по проце-
дуре проведения судебных заседаний, на которые граждане не являются
по любым причинам, и отсутствие возможности их привлечь за это к
суду. Это раз.
Других
граждан
Российской
Федерации,
которые
могли
бы
занять
должности
судей,
нет.
Подбор
идет
из
того
населения,
которое
мы
сами из себя представляем, какие мы есть, такие у нас и судьи.
Вопрос
о
подготовке
юридических
кадров,
да,
его
надо
ставить,
его надо совершенствовать.
Вопрос
о
несменяемости
судей
обсуждался
еще
в
1964
году,
он
есть во многих конституциях европейских и других стран, это прогрес-
сивный институт, от которого отказываться будет шагом назад. Люди,
которые идут на эту должность, вовсе не желают работать по 3
— 4
года, два раза по 5 лет, а потом
— неизвестность
— надо этой работе
посвятить
свою
жизнь.
Анатолий
Федорович
Ковлягин
говорил,
что
судья должен посвятить этой деятельности всю свою жизнь, тогда он
будет судьей. В противном случае это не судья.
Кроме того, в Законе о статусе судей, в поправках от мая 1993 года
предусмотрено,
что
впервые
избранный
судья
будет
работать
первые
пять
лет
под
пристальным
вниманием
судейского
сообщества.
После
этого
ему будет
дана
рекомендация
и
путевка
на
пожизненный
срок.
Так что гарантии есть. И в статусе гарантии от освобождения судебно-
го корпуса от людей, которые не справились со своими обязанностями
судьи, тоже есть и очень эффективные.
Спасибо за внимание.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
