ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
334 страница
0
244
334
И тогда у меня такое предложение: я прошу экспертов помочь,
—
если мы в статье 113 используем такую формулу: “В судебную систему
Российской Федерации входят федеральные
суды,
суды субъектов Рос-
сийской
Федерации,
местные
суды”.
А
вот
взаимоотношения
между
этими
судами
устанавливаются
и
конституционными
законами,
и
фе-
деральными законами, и в договоре
— это вопросы совместной компе-
тенции. И повторяю, в судебную систему Российской Федерации,
— то
есть речь идет все-таки о единой системе,
— входят федеральные суды,
суды
субъектов
Российской
Федерации,
местные
суды.
Редакционно
можно будет это доработать, в принципе
— как предложение. У нас и
сейчас есть краевые суды, областные и так далее.
Я хотел бы услышать мнение экспертов
— не ломает ли это кон-
струкцию? Можно, да? Я хотел бы концептуально за это предложение
проголосовать, а редакционно эксперты еще посмотрят.
“В
судебную
систему
Российской
Федерации
входят
федеральные
суды,
суды
субъектов
Российской
Федерации,
местные
суды”.
Кто
за
такой подход, прошу проголосовать.
Решение принимается. Спасибо.
Теперь о месте прокуратуры, юстиции и адвокатуры
— так звуча-
ли
ваши
вопросы
и
ваши
предложения.
Эксперты
разъяснили,
и
я
с
ними здесь полностью согласен, что, если глава называется таким об-
разом:
“Судебная
власть.
Прокуратура”,
это
не
означает
включения
прокуратуры в судебную власть. Так же, как здесь была бы адвокату-
ра, юстиция. Но тем не менее предложения были. И здесь я просил бы
коротко
обменяться
мнениями
и
выйти
на
какое-то
согласованное
ре-
шение.
Второй микрофон, пожалуйста.
Не представился.
Нам прежде всего надо решить — так что же такое
прокуратура? А если мы ответим на этот вопрос, дальше уже не нужно
спорить. Я думаю, что вызвало бы у всех улыбки, если бы мы главу
назвали “Президент. Прокуратура”. Или любую иную главу. Я считаю,
что здесь не следует этого делать. Нужно изъять прокуратуру из этой
главы.
Не представился.
Зачем нам так долго спорить над этим простым
вопросом
— есть очень простое предложение: или выделить отдельной
главой, или в этой же главе сделать через точку такую приписку: или
правоохранительные
органы,
или
правоохранительная
система.
Вклю-
чив сюда не только прокуратуру, над которой бьются, но и адвокатуру
и потом
— юстицию, в целом охарактеризовать
эти органы,
наконец,
поставить точку, кто же у нас к кому относится. К судебной власти и к
правоохранительным органам.
Председательствующий. Третий микрофон.
А.С.
Карпов,
Кировская область.
Сергей Михайлович, уже многие
участники
Совещания
и
здесь,
и
еще
когда
работали
в
Белом
доме,
договорились о том, что всех устраивала формулировка, что о прокура-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
