ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
339 страница
0
291
339
вательного
контроля
за
соблюдением
как
законов,
так
и
законности
актов органов исполнительной власти.
И,
видимо,
предложения
Генерального
прокурора
(нам
их
сегодня
передадут) сводятся в основном к тому, чтобы сохранить, в принципе,
систему
прокурорских
органов
как
автономную
систему,
централизо-
ванную
систему
государственных
органов,
и
отразить
этот
статус
в
проекте Конституции.
При
этом
я
поставлю
вопросы
эти
последовательно
на
голосо-
вание.
Первое
предложение:
передать
систему
прокурорских
органов
в
систему
юстиции,
а
альтернативное
ему:
передать
систему
прокурор-
ских органов в судебную систему.
Поэтому я
первоначально
проголосую
эти
два
базовых
подхода,
и
потом мы сможем решить, что делать с главой, со статьями о прокура-
туре в проекте.
Кто
за
то,
чтобы
концептуально
система
прокурорских
органов
находилась
в
системе
юстиции
Российской
Федерации?
Кто
за
это
предложение, прошу голосовать.
Зафиксируйте, рук немного.
Это
концептуальная
перестройка,
и
организационная,
и
поста-
тейная.
Второе предложение: кто за то, чтобы система органов прокурату-
ры находилась в судебной ветви власти? Кто за это?
По судебной реформе 1864 года был у нас такой длительный пери-
од. Понятно.
Тем
самым
в
нашей
группе
не
нашли
поддержки
предложения
о
концептуальном
изменении
места
и
роли
прокуратуры,
а
именно:
о
включении прокуратуры в систему юстиции или о включении прокура-
туры в систему судебной власти.
Теперь нам с вами остается, как говорится, принять ряд техничес-
ких решений, а именно: оставить статью о прокуратуре в главе вось-
мой,
которая
называется
“Судебная
власть.
Прокуратура”,
или
посвя-
тить
Прокуратуре
Российской
Федерации
отдельную
главу.
Так
были
сформулированы
ваши
предложения,
я
их,
эти
альтернативные
пред-
ложения, ставлю на голосование.
Кто за то, чтобы оставить так, как предложили эксперты: “Судеб-
ная власть. Прокуратура”?
Зафиксировали?
Кто
за
то,
чтобы
посвятить
прокуратуре
в
проекте
Конституции
отдельную главу?
С места.
Сергей Михайлович, за первое предложение
— 35, за вто-
рое — 28.
Председательствующий.
Остальные не голосуют.
Итак,
мы
оставляем
название
главы
8
“Судебная
власть.
Проку-
ратура”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
