ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
340 страница
0
389
340
Теперь только содержательно при обсуждении этой статьи мы смо-
жем обсудить ваши предложения, позицию Генерального прокурора.
Теперь
давайте
определимся
по
второму
вопросу,
вами
сформули-
рованному, о юстиции.
Следующий
вопрос
будет
об
адвокатуре.
Поэтому
я
сначала
по-
ставлю
на
голосование
предложение
Тверской
области
о
том,
чтобы
главу
8
вообще
назвать
следующим
образом:
“Суд.
Юстиция.
Проку-
ратура. Адвокатура”. Все через точку. Я так формулирую?
Главу
8
назвать:
“Суд.
Юстиция.
Прокуратура.
Адвокатура”
—
восклицательный знак.
Кто за то, чтобы главу 8 переименовать? Кто “за”?
Предложение не проходит, как вы видите.
Теперь по содержанию. Было три предложения о юстиции. Допол-
нить главу 8 статьей о юстиции. Одно предложение. И второе предло-
жение (было два или три выступающих)
— оставить все как есть, не
дополняя эту главу статьей о юстиции.
Вот два предложения, по которым мы с вами определимся и дви-
немся дальше.
Кто за то, чтобы главу 8 дополнить статьей о юстиции? Все пони-
мают, люди — профессионалы.
Кто “против”?
Остается так, как предложили эксперты.
И адвокатура. Есть три предложения,
которые были вами сформу-
лированы.
Выделить
отдельную
статью
об
адвокатуре
в
этой
главе.
Первое предложение.
Второе
предложение
—
дополнить
статью
о
праве
граждан
на
юридическую защиту в главе о правах и свободах.
И третье предложение
— ни там, ни здесь ничего не менять, исходя
из того, что это по сути добровольное профессиональное объединение.
Вот три предложения. Не будем полемику продолжать?
Кто за то, чтобы выделить отдельно статью об адвокатуре в этой
главе? Очевидно, это предложение не проходит.
Кто за то, чтобы дополнить статьей о праве граждан на юридичес-
кую защиту в главе “О правах и свободах граждан Российской Феде-
рации”? Дополнить частью, посвященной адвокатуре. Так выступали?
Нумерация постоянно
меняется в
том
тексте,
который вам
роздан.
Это статья под номером 40.
Не представился.
Уважаемые члены Совещания! Я напоминаю текст
второй части. Там нет слов “коллегия адвокатов”. Что получается? Мы
определили
право
на
юридическую
помощь,
но
неизвестно,
кто
эту
помощь будет оказывать.
Вы
определили
право
на
бесплатную
юридическую
помощь.
Неиз-
вестно, кто будет ее оказывать.
Я
предлагаю
дополнить
вторую
часть.
“Юридическую
помощь
осуществляет
независимая
адвокатура,
структура
и
деятельность
кото-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
