ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
342 страница
0
443
342
Кстати
говоря,
хотя
это
добровольное
объединение,
но
закон
воз-
лагает
на
адвокатуру
осуществление
государственных
функций
по
за-
щите граждан, их прав и свобод. И здесь мы можем, конечно, это не
отражать. Ни там, ни тут. Действительно, как Вы говорите, адвокату-
ра была, есть и будет процветать. Но мне думается, что это было бы
упущением, хотя мы и проголосовали о том, что быть в 7-й главе по
судебной
власти
адвокатуре.
Статья,
которая
сформулирована
в
ныне
действующей Конституции, была бы неплоха. Это бы не ущемляло ни
судебную, ни законодательную, ни исполнительную власть, ни права и
свободы
граждан.
Но
все-таки
было
бы
определено
в
данном
случае,
кто же все-таки оказывает эту помощь.
Сказать о том, что есть институт адвокатуры,
— это не говорит о
том,
что
в
одной
области
могут
образоваться
две
коллегии.
Ничего
страшного
в
этом
нет.
На
добровольных
началах.
И
конкуренция,
и
так далее.
Все это возможно. Но отразить это, с моей точки зрения, в
Конституции все-таки было бы необходимо.
Председательствующий.
Я думаю, что наше голосование не означа-
ет
негативного
отношения
к
адвокатуре,
если
участники
Совещания,
председатель
Московской
городской
коллегии
адвокатов
сформулиру-
ют то, что он здесь говорил, и дадут предложения, где в проекте Консти-
туции это можно отразить. Это можно будет сделать.
Ясно, что в главе о судебной власти эта норма не получила под-
держки. В статье о
праве человека, гражданина на юридическую ква-
лифицированную помощь
в той редакции,
как Вы
изложили,
тоже
не
нашла поддержки.
Делайте
предложение,
раздайте
участникам
Совещания
и
мы
по-
смотрим, может быть, в другом месте, может быть, там, где речь идет
об объединениях, может быть, здесь, но сделайте как-то более понят-
ным и ясным предложение.
Итак,
уважаемые
коллеги!
Мы
с
вами
прошли
концептуальное
го-
лосование.
Теперь,
как мы
определяли по
процедуре,
сможем
перейти
к постатейному рассмотрению этой главы.
Сейчас у нас до 13 часов, как и всегда, перерыв.
Спасибо.
23 июня 1993 года. Вечернее заседание
Председательствует
С.А.
Цыпляев,
представитель
Президента
Российской Федерации в Санкт-Петербурге.
Председательствующий.
Продолжим
нашу
работу.
Прошу
проще-
ния за смену лиц у микрофонов. Дело в том, что Сергей Михайлович
вынужден был срочно отбыть, его вызвал Виктор Степанович, и мы с
коллегой
Степановым
хотели
бы
по
его
поручению
продолжить
эту
работу, начать постатейно двигаться по главе 7 “Судебная власть. Про-
куратура”, если вы не возражаете. Хорошо. Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
