ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
356 страница
0
312
356
Конституции
и
уставы
субъектов.
Кто
за
вариант
“Конституции
и
уставы
субъектов
Федерации”
добавить
к
имеющемуся
списку,
прошу
голосовать.
Кто “за”? Кто “против”? Большинство — “против”.
У меньшинства нет возражений, что большинство “против”?
Второй вариант. “Конституции субъектов Федерации”.
Кто за эту формулировку, прошу голосовать. Кто “за”? Нет жела-
ющих. Кто “против”? Видимо, все остальные. Хорошо. Спасибо.
Третий вариант. “Конституции, законы республик”.
Кто “за”? Кто “против”?
Тоже не проходит.
Поправки 1, 2, 3 пока не проходят. Для стенограммы.
Четвертый
вариант:
“Конституции
и
правовые
акты
субъектов
Фе-
дерации”.
Кто за этот вариант? Кто “против”? Тоже большинство.
Таким
образом,
все
предложенные
поправки
нашей
группой
от-
клоняются
и
остается
тот
вариант,
который
был
предложен
эксперт-
ной группой.
Я
бы сразу хотел обратить внимание только на то, чтобы не было
вопросов
по
поводу
ревизии
Федеративного
договора,
это
никоим
об-
разом
не
затрагивает
прав
республик
в
соответствии
с
Федеративным
договором.
И тогда по этой статье у нас есть последняя позиция
— “создание
чрезвычайных судов не допускается”.
Есть
возражающие
по
поводу
допустимости
создания
чрезвычай-
ных судов? Нет возражений?
Кто за то, чтобы была запись в части пятой в этой статье
— “со-
здание чрезвычайных судов не допускается”.
Кто “против”? Нет.
Таким образом, статью 113 мы прошли, и она осталась в том вари-
анте,
за
исключением
одной
поправки
о
судебной
системе,
которую
мы внесли.
Теперь статья 114. Попытаемся тоже ее разбить на части.
По
первой
позиции:
“Судьями
могут
быть
только
граждане
Рос-
сийской Федерации”.
Нет возражений? Нет.
Может
быть,
тогда
не
ставить
на
голосование,
если
нет
возраже-
ний?
Не настаиваете?
По
второй
части:
“Правовой
статус
судей
устанавливается
феде-
ральным законом”.
Есть возражения по этой части? Нет возражений.
Дальше:
“Судьи
Конституционного
Суда
Российской
Федерации,
Верховного
Суда
Федерации,
Высшего
арбитражного
суда
Российской
Федерации,
федеральные
судьи
высших
судебных...”
—
мы
уже
это
снимаем
постольку,
поскольку
договорились
—
“назначаются
Сове-
том
Федерации
по
представлению
Президента
Российской
Федера-
ции”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
