ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
361 страница
0
261
361
Н.Т.
Арапов.
Я
бы
поддержал
предыдущее
предложение
о
замене
термина
“арбитражный”
на
“экономический”
или
“хозяйственный”.
Точнее был бы “хозяйственный суд”. Это название уже фигурировало в
ряде проектов законодательства. Я думаю, что нужно восстановить это.
Будет точное и справедливое отражение деятельности суда.
Спасибо за внимание.
Председательствующий.
Спасибо,
сейчас
мы
определимся,
как
мы
хотели бы это видеть.
Третий микрофон еще раз, пожалуйста.
М.А.
Петровский,
Брянская область.
Я полагаю, что, учитывая осо-
бый
правовой
статус
судей,
отражаемый
в
Конституции,
может
быть,
нам продумать такой вариант, что лица, рекомендуемые на
должность
судьи,
проходят
медицинское
освидетельствование,
потому
что
это
—
особая власть и это надо учитывать.
Председательствующий.
Я думаю, что, в принципе, мы эти вопросы
обсуждаем
— у нас есть три градации
— Конституция, конституцион-
ный закон, законы
— и многие вопросы могут, конечно, регулироваться
там.
Вопрос
заключается
в
том,
надо
ли
это
поднимать
на
уровень
Конституции?
В Конституции то, чему необходимо обеспечить
максимальную ус-
тойчивость. Если у нас есть проблема, что именно этот пункт способен
произвести
какие-то
неприятности
в
развитии
государства,
тогда,
ко-
нечно, его нужно сюда. А так, я себе замечу
— медицинское освиде-
тельствование.
У
нас
собрались
еще
предложения
по
этой
части
—
три
назва-
ния
—
Арбитражный,
Экономический
и
Хозяйственный.
В
какой
форме будем голосовать
— с мягким рейтингом? С мягким, да? Тогда
пойдем в порядке
поступления. Первым
у нас поступил Арбитражный
суд
— кто за то, чтобы этот суд назывался Арбитражным? Прошу под-
считать.
Кто за
то, чтобы этот суд назывался Хозяйственным,
естест-
венно, высшим? Так. И кто за то, чтобы этот суд назывался Экономи-
ческим?
За
Арбитражный
— 12,
за
Хозяйственный
— 23,
за
Экономичес-
кий — 6.
Таким образом,
суд
становится
Хозяйственным.
Наша
группа
счи-
тает, что целесообразно иметь такое название.
Дальше у нас было предложение, что порядок избрания судей дру-
гих судов определяется федеральным законом. Так, я правильно сфор-
мулировал? Да? Кто за то, чтобы включить... У Вас какое-то замеча-
ние по этому поводу? Третий микрофон, пожалуйста.
Н.Д. Будашева.
Посмотрите, пожалуйста, статьи 113 и 114,
где судо-
устройство
устанавливается
Конституцией
и
федеральными
конститу-
ционными законами. Возникает вопрос, нет ли здесь противоречия, если
мы будем речь вести опять об уровнях ниже федерального?
И
второй
момент.
Мы
же
сказали
о
том,
что
судебную
систему
составляют
федеральные
суды,
суды
субъектов
Федерации
и
местные
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
