363 страница

0
384

363
Но я хочу сказать другое
— следующую статью
убрать. И напи-
сать то, что здесь было предложено одним из выступающих. Порядок
избрания
судей
других
судов
определяется
федеральным
законом.
Более того, учитывая то обстоятельство, что у нас депутаты избирают-
ся на основе конституционных законов и у нас в Конституции восемь
раз
или
даже
одиннадцать
раз
употребляются
слова
“конституцион-
ный
закон”,
можно
сказать,
на
основе
конституционных
федеральных
законов, чтобы повысить роль судей. И в Конституции всю эту осталь-
ную
мелочь
не
писать.
Федеральный
закон
все
решит.
Что
касается
судебной системы республик, они будут в соответствии с федеральным
законом
устанавливать свои порядки. Это Конституция, зачем нам так
мельчить? Это мое личное мнение, я не могу сказать, что это мнение
всей экспертной группы.
Председательствующий.
Хорошо, у нас есть ряд замечаний, которые
отчасти
являются
конкурирующими,
отчасти
неконкурирующими.
Есть
один
вариант,
тот,
который
в
тексте,
который
фиксирует
назначение
только
федеральных
судей
и
тем
самым
отправляет
весь
остальной
процесс определения порядка назначения судей остальных уровней как
суды
субъектов,
местные
суды,
на
уровень
субъектов
Федерации.
Это
один
вариант,
второй
вариант
—
конкурирующий.
Порядок
избрания
судей других судов
— всей вертикали—определяется федеральным кон-
ституционным законом. Вот такой вариант.
Нужно
одно
консолидированное
предложение.
Давайте
опреде-
лимся
в
этих
двух
позициях,
то
ли
федеральный
уровень
назначает
только
федеральных судей,
судей федеральных судов,
потом
мы
отре-
дактируем,
или
федеральный
уровень
определяет
порядок
назначения
всей вертикали судов. Наша позиция.
Кто хочет высказаться по этому поводу? Пожалуйста.
В.В. Кохвакко.
Буквально в двух словах я
хотел бы рассказать о
нашем
видении
федеральной
системы,
судебной
системы
республик
и
субъектов
Федерации,
а
затем,
что
касается
предложения,
о
котором
говорил уважаемый профессор Васильев.
У нас в республике бытует такая точка зрения, что судебная систе-
ма
Федерации
должна
быть
отдельной
системой
и
опускаться
вплоть
до субъектов Федерации, может быть, до районов и городов республи-
канского
подчинения.
И
самостоятельно
должна
существовать
судеб-
ная
система
республики,
для
которой
высшей
кассационной
инстан-
цией
была
бы
система
федеральных
судов
на
территории
нашей
рес-
публики или того или иного субъекта Федерации, то есть две разные
судебные системы. Это первое.
Второе.
По
предложению
уважаемого
профессора
Васильева.
Я
бы
хотел еще раз напомнить о том,
что судоустройство, хотя оно присут-
ствует и в статье I
— полномочия, отнесенные исключительно к компе-
тенции
Российской
Федерации,
и
в
статье
II
—
совместное
ведение
Российской Федерации и субъектов
— республик в составе Российской
Федерации.
Статья
II
содержит
понятие
судоустройства,
а
также
в

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru