ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
365 страница
0
370
365
Я бы хотел возразить
коллеге,
только
что
выступившему.
Сегодня
избрание областных судов на практике
полностью в руках начальника
отдела
юстиции
администрации
области.
Он
единолично
все
решает
по сути. А записано
— назначает, избирает Верховный Суд. В редак-
ции,
которая в проекте:
федеральные
судьи других судов
назначаются
Президентом
Российской
Федерации
по
представлению
Председателя
Верховного
Суда
Российской
Федерации.
Давайте
сначала
определим-
ся
— кто за то, чтобы Конституция оговаривала вопрос о назначении
только
федеральных
судей
или
чтобы
здесь
было
оговорено,
что
на
федеральном
уровне
регулируется
порядок
назначения
всех
судей.
Вот
этот
вопрос
нужно
поставить,
а
формулировки
мы
уже
будем
смот-
реть.
Первое
предложение
концептуально,
кто
за
то,
чтобы
в
Конститу-
ции
был
оговорен
только
порядок
назначения
федеральных
судей,
прошу голосовать.
Кто за то, чтобы на федеральном
уровне был зафиксирован поря-
док назначения и избрания всех судей, прошу голосовать.
Мы потом сформулируем.
Мы
проголосовали
концептуально,
кто
за
то,
что
на федеральном
уровне,
то
есть
Конституцией,
конституционным
законом
фиксируется
порядок
избрания
только
федеральных
судей.
И
второй
вариант:
кто
за то, чтобы на федеральном
уровне,
в том
или ином варианте, был
зафиксирован порядок избрания всех судей?
Вот два варианта:
только
федеральный
либо
все.
Вы
голосовали
за
федеральных
судей?
Теперь
за то, чтобы порядок избрания всех судей фиксировался на федераль-
ном уровне. А редакционно мы сейчас это сделаем.
Если мы дальше будем говорить про федеральный закон, это зна-
чит, что порядок фиксируется на федеральном уровне. В Конституции
и в законе, естественно. Формулировку мы потом здесь сделаем.
Кто за то, чтобы порядок избрания всех судей формулировался на
федеральном уровне?
С места.
( Н е
с л ы ш н о . )
Председательствующий.
Как
нельзя
ставить?
Если
это
предлагает
аудитория, я не имею права не ставить. Я спикер, я не начальник. Это не
моя позиция — не надо, другие голосуют, значит, надо
— ну что сдела-
ешь?
С места.
Первый вариант — 20, второй — 19.
Председательствующий.
Тогда
таким
образом.
Иных судей мы
не
рассматриваем,
вопрос
о
порядке,
как
и
в
первом
случае,
а
говорим
только про федеральных судей.
Тогда кто за то, чтобы изложить часть четвертую в той формули-
ровке, которая у нас роздана, то есть: федеральные судьи других судов
назначаются
Президентом
Российской
Федерации
по
представлению
Председателя
Верховного
Суда
Российской
Федерации,
основанному
на заключении соответствующей квалификационной коллегии судей?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
