ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
368 страница
0
318
368
готовы дать четкий ответ о системе судов. Местных судов и быть не
может, еще раз повторяю.
Это
была
просто
ошибка.
“Местные судьи”.
Мы
в бытовом
языке
можем
употреблять
это:
“Наш
местный
суд,
наш
районный
суд”.
Но
это
— суд республики, действующий в районе. Именем республики он
и выносит свое решение. Вот это надо четко себе представлять.
Системы нет. А раз нет системы, еще раз повторяю, лучше всего
отослать
к
федеральному
конституционному
закону
вопрос
выбора
всех
других
судей.
А
оставить
только
“высших”,
именно
Конституци-
онный, Верховный и Хозяйственный.
Еще. Я не знаю, кто, когда будет принимать Конституцию, думаю,
что многие тоже этого не знают. Может быть, за это время (2— 3 меся-
ца пройдет, или как это получится) что-то уже и прояснится. И в соот-
ветствующих
инстанциях
будут
внесены
необходимые
уточнения.
Но
сегодня
у
нас
нет
базы
для
того,
чтобы
здесь
этот
вопрос
решить.
Давайте все-таки перейдем к конституционному закону.
Председательствующий.
Единственный
вопрос,
на
который
надо
будет ответить, как это соотнесется со статьей 68: “Субъекты Федерации
самостоятельно
устанавливают
систему
государственной
власти
и
уп-
равления
в
соответствии
с
основами
конституционного
строя
Россий-
ской Федерации”.
Не представился.
Система власти и будет установлена субъектами.
А выборы должностных лиц
— это разные вещи. Мы тут не нарушаем
ничего.
Председательствующий.
Я
понимаю.
Все
точки зрения
высказаны.
Я тогда задаю вопрос, возвращаемся мы к голосованию по двум разным
вариантам данной статьи?
Кто за то, чтобы вернуться еще раз и переголосовать? Какова воля
зала, так и будем действовать.
Кто “против”? Большинство.
Таким
образом,
еще
раз
ставятся
на
голосование
два
варианта,
с
чего мы начинали. Тот, который у нас есть: только федеральные судьи
назначаются, и второй вариант
— то, что порядок избрания и других
судей определяется конституционным законом.
Пожалуйста, вот такие варианты голосования.
Сейчас
было
сформулировано
предложение:
записать
здесь
вместо
текста,
который
имеется
в
статье:
“Порядок
избрания
судей
других
судов
определяется
федеральным
конституционным
законом”.
Такое
предложение было. Я сформулировал то, что было сказано.
Кто
за
это
предложение,
прошу
голосовать.
Прошу
не
давить
на
голосующих в момент голосования.
( Ш у м
в
з а л е . )
Читаю
еще
раз.
Кто
за
то,
чтобы
изложить
часть
4
—
порядок
назначения
судей
в
следующей
формулировке:
“Порядок
избрания
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
