ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
370 страница
0
340
370
Председательствующий.
Мы пока только
первую часть обсуждаем,
по первой позиции. Вы хотите сразу?
И.М. Лысковец.
По первой. Но в целом. Если смотреть предложен-
ную
редакцию
статьи
115,
то
мы
видим
сразу
противоречие
“судьи
несменяемы”. В третьей части читаем “мировые судьи избираются на 5
лет”.
Последняя
часть
противоречит
первой,
потому
что
“мировые
судьи” — тоже судьи. Это первое.
Поэтому
правильно
было
бы
использовать
ту
редакцию,
которая
предлагается
в
варианте
Конституционной
комиссии:
“судьи,
кроме
мировых судей, несменяемы”.
А
в
целом
по
статье
у
меня
такое
предложение.
Изложить
ее
в
редакции статьи 11 Закона о статусе судей или в редакции, близкой к
тексту статьи.
Я уже выступал на эту тему и, пообщавшись с коллегами в переры-
ве, утвердился в том, что несменяемость судей, избрание сразу их на
неопределенный
срок,
на
неограниченный
срок
может
привести,
а
в
некоторых местах уже привело, к судебному произволу. Поэтому при-
нятие
такого
положения
будет
соответствовать
требованиям
сегод-
няшнего дня
— оставление существующего
порядка избрания судей и
ограничение сроков их полномочий.
Спасибо.
П.С. Штейн.
В
концептуальном плане я категорически против этой
формулировки
и
прошу
потом
поставить
вопрос
на
голосование
—
против формулировки о несменяемых судьях.
Я
считаю, что вообще
этой фразы в статье Конституции быть не должно. Судья не может быть
несменяем. А если, скажем, он пошел на повышение? Если так гласит эта
формулировочка,
вот,
избрали
судью
районного
народного
суда
или
областного и пожизненно. Нельзя его сменять, даже если он и захочет.
Поэтому это одна сторона дела.
Вторая
сторона
дела,
я
согласен
с
предыдущими
выступающими,
такая
формулировка
грозит
судебным
произволом.
И
эффективного
механизма
защиты
от
этого
произвола
Конституция
не
предусмат-
ривает.
Поэтому
я
предложил
бы
вот
такую
формулировочку.
Может
быть, даже вернуться к 114-й статье, по которой только сейчас голосо-
вали,
что
порядок
назначения
судей
определяется
федеральным
зако-
ном,
дать: “порядок назначения
и сроки их полномочий определяются
федеральным
законом”.
И
вот
здесь
мы
дадим
свободу
действий
и
субъектам
Федерации,
которые
могут
на
основе
своего
законотворче-
ства определить, где 3 года, где 10, где 15.
Председательствующий.
Федеральным законом или субъектами Фе-
дерации?
П.С. Штейн.
Федеральный закон должен дать
право субъектам Фе-
дерации
самостоятельно
определять
сроки
полномочий
судей,
которые
работают внутри этих субъектов Федерации.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
