ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
375 страница
0
261
375
С.А. Пономарев.
Есть предложение в часть вторую статьи 116 ввести
слова
“дисциплинарной
и
административной”,
после
этого
уже
идет
“уголовной
ответственности”.
С
тем,
чтобы
все
виды
ответственности
распространялись.
Но
если
для
этого
нужен
специальный
механизм,
пусть он будет. Но равенство перед законом должно быть.
М.А.
Петровский.
Вторая часть этой статьи дает возможность при-
влечь судью к уголовной ответственности. Здесь нужно его обезопасить.
Для
того
чтобы
привлечь
судью
к
уголовной
ответственности,
может
быть, надо записать отрешение от должности, а потом уже привлекать
к
ответственности.
Нет
гарантии.
Нужно
отрешение
от
должности,
а
потом
возбуждение
уголовного
дела.
Иначе
будет
произвол в отноше-
нии судей.
Председательствующий.
Механизм импичмента для судей.
М.А.
Петровский.
Конечно, это же особый правовой статус судьи.
Мы должны это учитывать.
Председательствующий.
Какие еще есть предложения? Пожалуйста,
третий микрофон.
И.М. Лысковец.
Я хотел бы поддержать коллегу, который выступил
с
предложением
не
ограничивать
возможности
привлечения
судей
к
дисциплинарной ответственности.
Мы уже сталкиваемся с фактами, когда устранение из закона такой
возможности приводит к нелепицам. Судья кладет на стол председате-
лю суда порученное к рассмотрению дело и говорит, что я рассматри-
вать это дело не буду.
Судья откровенно
волокитит рассмотрение
дела,
что
с
ним
можно
сделать?
Если
его
можно
привлечь
только
к
уголовной
ответствен-
ности?
Отсутствие
рычагов
влияния
на
судей
в
нашей
реальной
действи-
тельности, наверное, прямой путь к судебному произволу.
Спасибо.
Председательствующий.
Пожалуйста, эксперт, третий микрофон.
Не представился.
Уважаемые коллеги!
Со Статусом мы знакомы. Я
обращаюсь к этому документу, потому что он не столетней давности, не
десятилетней, не пятилетней, а он принят, практически, год назад. Год
назад все эти проблемы вся юридическая общественность страны обсуж-
дала.
Жизнь
показала,
что
это
очень
нужная
вещь.
Я
не
понимаю,
почему
нужно,
чтобы
была
административная
ответственность
судьи.
Чтобы
его
на
улице
останавливал
милиционер
и
штрафовал
на
сто
рублей? К чему вам это нужно?
( Ш у м
в
з а л е . )
Уважаемые
коллеги,
не
перебивайте,
давайте
обменяемся
впечатле-
ниями.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
