ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
376 страница
0
442
376
Зачем
нужно,
чтобы
милиционер
оштрафовал
судью
на
сто
руб-
лей,
вместо
того,
чтобы
он
свой
протокол
прислал
в
квалификацион-
ную коллегию?
Верховным
Советом
принято
несколько
дней
назад
Положение
о
квалификационных
коллегиях,
где
судьи
будут
обсуждаться
за
малей-
ший
проступок.
За
волокиту,
за
отказ
от
исполнения
распоряжения
председателя суда...
Не было таких случаев, я их не помню в работе квалификационной
коллегии
города
Москвы,
чтобы
за
четыре
года
работы
кто-то
из
судей
отказался
выполнять
распоряжение
председателя
суда.
Были
жа-
лобы со
стороны
некоторых судей на
давление
в
отношении себя со
стороны
председателя.
Мы
вызывали
таких
председателей
и
занима-
лись с ними.
Почему судья должен быть все время с выговорами? В мантии,
с
гербом,
на
кафедре
и
с
выговорами:
с
одним,
вторым,
третьим
при
условии несменяемости? Зачем же мы его будем унижать этим?
Мы
на
квалификационной
коллегии
обходимся
без
всяких
записей
в трудовую книжку или послужной список, в личное дело. Поговорим.
А когда этот разговор состоится два, три раза, мы скажем: “Дорогой,
собирайся”. Есть у нас основания ставить вопрос об отзыве. И это все
будет
в
рамках
тех
положений,
которые
установлены
статусом.
Если
вам не нравится этот статус, давайте мы его в Конституции
отменим, а
после принятия Конституции снова примем. Вот он, тепленький феде-
ральный закон, где все про судей расписано
— все и вся. И админи-
стративная
ответственность,
и
дисциплинарная.
Что
касается
уго-
ловной...
Председательствующий.
У меня одна просьба. Ссылка на закон не
может
быть
аргументом
в
этой
аудитории.
Давайте
по
существу
воп-
роса.
Не представился.
Я ссылаюсь не на закон, а на те наиболее совершен-
ные логические построения, которые сделаны в этом законе.
Что
касается
уголовной
ответственности,
возбудить
уголовное
дело
против
судьи
может
только
Генеральный
прокурор
с
согласия
квалификационной коллегии.
Возбуждение уголовного дела еще не обязательно ведет к освобож-
дению
или
приостановлению
полномочий.
Да,
мы
можем
приостано-
вить полномочия судьи. Вот и все.
Председательствующий.
Я бы просил выслушивать всех экспертов,
даже
если
они
являются
заинтересованными.
Это
нормально,
что
они
заинтересованные. Мы слышим аргументы другой стороны.
Пожалуйста, второй микрофон.
С.М. Кесаев.
Я не очень могу себя убедить, что надо даже заинтере-
сованного
эксперта
выслушивать.
Да,
его
надо
выслушивать,
но
отно-
ситься к этому надо с должной критичностью.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
