ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
382 страница
0
304
382
Да,
еще
было
предложение
предусмотреть
механизм
импичмента
судьи.
Кто
за
то,
чтобы
это
принципиальное
положение
предусмот-
реть, прошу проголосовать.
О механизме импичмента судей. Счетчики.
Пожалуйста, Вы по этому поводу?
Голосование отменяется, пожалуйста, третий микрофон.
Не представился.
Я проголосовал за включение части первой рас-
сматриваемой
статьи
и
105-й
статьи
проекта
Конституционной
комис-
сии. По вопросу импичмента все вопросы разрешены в Законе о статусе
судей, разрешены от и до. Что же мы сейчас Конституцию заполняем
вопросами не главными? Они важны, конечно, но это не принципиаль-
ные вопросы. Смотрите, пожалуйста. Статья 14, она прямо, четко и ясно
предусматривает
порядок
прекращения
полномочий
судей.
Все
распи-
сано,
девять
пунктов.
Вы
говорите,
что
необязательно
ссылаться
на
закон. На что же мы тогда будем ссылаться?
Товарищи, я бы вас предостерег от вольного отношения к тем нор-
мативным актам и законам, которыми мы с вами сегодня пользуемся.
Нельзя же так вольно! Он действует сегодня, а завтра его не будет, а я
уверен, что статус судей будет действовать.
И в отношении импичмента все предусмотрено в законе. Если вы
считаете,
что
необходимо,
то
нужно
будет
расписывать
все
случаи.
Верно? Да. А здесь на целой странице расписано все в статье.
Председательствующий. Все? Спасибо.
Нет, мы просто голосование сняли.
Я
хотел бы призвать участни-
ков
нашей
рабочей
группы
проголосовать
с
учетом
заключения
экс-
перта.
Кто за то, чтобы принять поправку, заключающуюся в том, чтобы
предусмотреть механизм импичмента судей?
Практически нет никого.
Это предложение не принимается.
Уважаемые коллеги, второй микрофон.
Б.А.
Пискарев.
Как я понимаю, наша задача состоит в том, чтобы
защитить судью как судью, в то же время защитить его как человека и
гражданина, взявшего на себя эту работу, трудную, а иногда и опасную.
Но
это
не
значит
выдавать
индульгенцию.
Поэтому мне
кажется,
что
здесь вопрос довольно сложный. Я думаю, что часть вторая этой статьи
входит
в
заметное
противоречие
с
одним
из
принципов
создаваемой
нами
Конституции,
а
именно
принципом
равенства
перед
законом.
Поэтому я бы считал, что, кроме конституционных изъятий,
касаемых
судей, другого способа я не вижу.
Председательствующий.
Я прошу прощения, давайте сейчас мы не
будем
обосновывать
те
положения,
по
которым
мы
проголосовали,
и
двинемся дальше. Я приношу извинения, но все-таки прошу быть лако-
ничными.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
