386 страница

0
284

386
Дальше.
Здесь
умышленно
говорится
о
Конституции
именно
Рос-
сийской
Федерации.
Никто
не
запрещает
в
Конституцию
республики
записать
аналогичную норму по своим судам. Вот что было в основе
наших суждений и что привело нас к такой формулировке.
Председательствующий.
Руслан
Федорович,
вопрос,
касающийся
права
признавать
недействительным
правовые
акты.
Да,
суд,
вынося
решение,
вынося
приговор,
может сказать,
что
такой акт недействите-
лен, поскольку то-то и то-то, но оттого, что суд в своем акте, в право-
применительном акте зафиксирует это, закон не перестанет действовать.
Вот
в
чем
дело.
Какова
правовая
природа,
последствия
этого
вывода
суда. Это нужно предусмотреть, с моей точки зрения. И насколько это
необходимо в данном случае?
Р.Ф. Васильев.
Что касается понятия “недействительный”. Недейст-
вительный акт
— это акт, теряющий свою юридическую силу, переста-
ющий существовать, и применять его после этого уже нельзя. Вот что
имелось в виду.
Председательствующий.
Это не входит ли в противоречие, я прошу
прощения? Ведь закон пока не отменен в установленном порядке и не
изменен, он действует. И что мы иную концепцию закладываем здесь
теперь?
Р.Ф. Васильев.
А почему нельзя дать такое право суду?
Председательствующий.
Нет.
Я не возражаю. Но, значит, тогда мы
конструкцию должны совсем менять, то, что у нас до сих пор существо-
вало и существует.
Р.Ф. Васильев.
Не понял, Анатолий Михайлович, почему мы долж-
ны ее менять?
Председательствующий.
До сих пор мы знаем, закон может быть
изменен, отменен тем органом, который его принял, или, если предо-
ставлено право, вышестоящим.
Р.Ф. Васильев.
Он может быть отменен и изменен вышестоящим,
либо самим, либо вышестоящим — это общая концепция...
Закладывая такую норму, мы просто повышаем роль суда. То есть
суд становится на страже Конституции.
Председательствующий.
Спасибо. Позиция экспертов понята, и она
довольно-таки ясно, по-моему, изложена.
Второй микрофон.
М.С.
Тимофеев.
Нас очень волнует пункт 2 части второй статьи 117
постольку,
поскольку
мы
не
видим
надлежащего
юридического
меха-
низма реализации этого положения и пока не услышали надлежащего
и
полного ответа. Смущает много обстоятельств.
Председательствующий.
Руслан
Федорович,
я
прошу
прощения
нет механизма реализации второй части статьи 117 и, пожалуйста, про-
должите дальше.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru