ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
395 страница
0
326
395
Не представился.
В соответствии с действующим уголовно-процес-
суальным
законодательством
заочное
рассмотрение
в
отсутствие
обви-
няемого
возможно:
за
границей,
наказание,
не
связанное
с
лишением
свободы.
По
просьбе
подсудимого
такие
дела
рассматриваются.
Воз-
можно такое.
Поэтому мы составляли этот документ на основании обоих проек-
тов,
безусловно.
Вопрос
совершенно
правильно
возник
у Вас.
Но
мы
имели в виду, что даже по
действующему законодательству такой под-
ход не возбраняется.
Председательствующий.
Спасибо.
Просто
в
плане
информации.
Действительно,
в
ныне
действующем
уголовно-процессуальном
законо-
дательстве
это
предусматривается.
За
10
лет
работы
судьей
ни
разу
такого не было, честно говоря, но такая возможность в законе должна
быть, видимо, по ряду причин.
Третий микрофон, пожалуйста.
Н.Н. Глазычев.
Извините. Но ответ не очень убедителен, по каким
причинам
мы
Конституцию
будем
писать
под
действующее
законода-
тельство? Это один вопрос.
И второй вопрос. Хотелось бы все-таки знать точку зрения относи-
тельно того, как это выглядит в конституциях других стран? Есть ли
вообще там процедура заочного рассмотрения? То есть человек может
быть приговорен к смертной казни, к длительному сроку лишения сво-
боды заочно?
Кстати, в предложенной норме ничего не говорится, что с согласия
подсудимого. Там этого нет.
Председательствующий.
Я прошу прощения. В плане этого. Даже на
Нюрнбергском
процессе
дела
целого
ряда
преступников
рассматривали
в
их
отсутствие,
заочно.
Даже
международные
правовые
нормы
это
допускали.
А
то,
что
в
каких странах
это
предусматривается,
думаю,
эксперты могут более точно назвать.
Третий микрофон, пожалуйста.
Л.В. Туманова.
Уважаемые коллеги! Я хоть и не эксперт, но попро-
бую частично ответить на этот вопрос. Почему мы так узко рассматри-
ваем применительно
только к уголовному процессу? Речь идет о судах,
включая
Арбитражный,
Конституционный
Суд
и
гражданское,
админи-
стративное судопроизводство. Если не ссылаться на действующее зако-
нодательство,
я как специалист
по
гражданскому процессу приветство-
вала бы развитие этой нормы применительно к гражданскому процессу,
поскольку злоупотребление сторонами и их неявка в суд сегодня просто
является бедствием для судов. И как раз, наоборот, закрепив эту норму
конституционно,
мы
должны
пересмотреть
действующие,
может
быть,
процессуальные нормы.
Что
касается
арбитражных
судов,
то
вам,
вероятно,
известно,
что
там всегда действовало и сегодня действует положение о том, что суд
вправе
решить
вопрос
даже
без
вызова
сторон.
Поэтому
указание
на
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
