ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
399 страница
0
354
399
Далее.
Поступило
предложение
вместо...
Михаил
Сергеевич,
что
вы предлагали? Второй микрофон, пожалуйста.
М.С. Тимофеев.
Здесь нужно союз
— “или” на языках республик в
составе Российской Федерации. Потому что там может быть несколько
государственных
языков
— два,
три,
в
том
числе
встает
проблема
с
русским языком. Его могут объявить, могут не объявить государствен-
ным. А по Конституции у нас русский язык обязателен на территории
всей России. Поэтому надо менять конструкцию предложения.
Председательствующий.
Спасибо,
Михаил
Сергеевич.
Тогда,
зна-
чит, нам надо разобраться с союзом “или”. Кто за то, чтобы заменить
союз “или” на “и”? Нет таких. Остается текст.
Далее
было
предложение
“судопроизводство
Российской
Федера-
ции
ведется
на...”
дополнить
“официальном
государственном
языке
или на государственном языке республики в составе Российской Феде-
рации”.
Кто
за
такую
поправку,
прошу
проголосовать.
Кто
“против”?
Абсолютное большинство. Поправка не принимается.
В этой же связи была поправка: указать о государственном языке
субъектов
Федерации
вместо
“на
языке
республики
в
составе
Россий-
ской
Федерации”.
Кто
за
эту
поправку,
прошу
проголосовать.
Кто
“против”? Абсолютное большинство. Поправка не принимается.
Статья
в
этой
редакции
будет
звучать
так:
“Судопроизводство
Российской Федерации ведется на русском языке или на языке респуб-
лики в составе Российской Федерации. Участвующим в деле лицам, не
владеющим
языком,
на
котором
ведется
судопроизводство,
обеспечи-
вается
право
полного
ознакомления
с
материалами
дела,
участие
в
судебных
действиях
через
переводчика
и
право
выступать
в
суде
на
родном
языке”.
Кто
за
данную
редакцию,
прошу
проголосовать.
Кто
“против”? Единогласно.
Статья
121.
Пожалуйста,
кто
хочет
высказаться
по
121-й
статье.
Кто за то, чтобы принять за основу? Кто “против”? Статья принимает-
ся за основу.
Пожалуйста, третий микрофон.
Н.Т.
Арапов.
Я считаю, что эта статья неконституционного уровня.
Речь идет о материальном обеспечении судов, социальном обеспечении.
Мы говорим о судебной власти и режиме ее деятельности, о правовом
положении
судей,
граждан,
и
привязывать
сюда
материальное
положе-
ние? Зачем?
В.Д. Гуслянников,
Президент Мордовской ССР.
Уважаемые колле-
ги! Мне кажется, что 121-ю статью надо обязательно принять, потому
что
материальная
независимость
судов
много
значит.
Но
нужно
изме-
нить, написать не “соответствующих бюджетов”, а “федерального бюд-
жета”. Мне кажется, что это надо сделать таким образом, чтобы мест-
ный судья не зависел от местного начальства.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
