399 страница

0
297

399
Далее.
Поступило
предложение
вместо...
Михаил
Сергеевич,
что
вы предлагали? Второй микрофон, пожалуйста.
М.С. Тимофеев.
Здесь нужно союз
— “или” на языках республик в
составе Российской Федерации. Потому что там может быть несколько
государственных
языков
— два,
три,
в
том
числе
встает
проблема
с
русским языком. Его могут объявить, могут не объявить государствен-
ным. А по Конституции у нас русский язык обязателен на территории
всей России. Поэтому надо менять конструкцию предложения.
Председательствующий.
Спасибо,
Михаил
Сергеевич.
Тогда,
зна-
чит, нам надо разобраться с союзом “или”. Кто за то, чтобы заменить
союз “или” на “и”? Нет таких. Остается текст.
Далее
было
предложение
“судопроизводство
Российской
Федера-
ции
ведется
на...”
дополнить
“официальном
государственном
языке
или на государственном языке республики в составе Российской Феде-
рации”.
Кто
за
такую
поправку,
прошу
проголосовать.
Кто
“против”?
Абсолютное большинство. Поправка не принимается.
В этой же связи была поправка: указать о государственном языке
субъектов
Федерации
вместо
“на
языке
республики
в
составе
Россий-
ской
Федерации”.
Кто
за
эту
поправку,
прошу
проголосовать.
Кто
“против”? Абсолютное большинство. Поправка не принимается.
Статья
в
этой
редакции
будет
звучать
так:
“Судопроизводство
Российской Федерации ведется на русском языке или на языке респуб-
лики в составе Российской Федерации. Участвующим в деле лицам, не
владеющим
языком,
на
котором
ведется
судопроизводство,
обеспечи-
вается
право
полного
ознакомления
с
материалами
дела,
участие
в
судебных
действиях
через
переводчика
и
право
выступать
в
суде
на
родном
языке”.
Кто
за
данную
редакцию,
прошу
проголосовать.
Кто
“против”? Единогласно.
Статья
121.
Пожалуйста,
кто
хочет
высказаться
по
121-й
статье.
Кто за то, чтобы принять за основу? Кто “против”? Статья принимает-
ся за основу.
Пожалуйста, третий микрофон.
Н.Т.
Арапов.
Я считаю, что эта статья неконституционного уровня.
Речь идет о материальном обеспечении судов, социальном обеспечении.
Мы говорим о судебной власти и режиме ее деятельности, о правовом
положении
судей,
граждан,
и
привязывать
сюда
материальное
положе-
ние? Зачем?
В.Д. Гуслянников,
Президент Мордовской ССР.
Уважаемые колле-
ги! Мне кажется, что 121-ю статью надо обязательно принять, потому
что
материальная
независимость
судов
много
значит.
Но
нужно
изме-
нить, написать не “соответствующих бюджетов”, а “федерального бюд-
жета”. Мне кажется, что это надо сделать таким образом, чтобы мест-
ный судья не зависел от местного начальства.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru