ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
403 страница
0
304
403
го Суда, продолжить абзац, часть вторую статьи 122, после “дает тол-
кование
Конституции
Российской
Федерации”
дополнить
частью
вто-
рой, частью третьей статьи 65 прим действующей Конституции о том,
что “суд дает заключение о наличии у соответствующего федерально-
го
должностного
лица
стойкой
неспособности”,
но,
может
быть,
по-
лучше
сформулировать,
но
эту
мысль
—
по
состоянию
здоровья
—
“осуществлять
связанные
с
его
должностью
полномочия,
по
представ-
лению
государственной”,
мы,
кажется,
говорили
“независимой
меди-
цинской комиссией” и далее: “о наличии оснований для отрешения от
должности
соответствующего
федерального
должностного
лица,
а
также
должностного
лица
республики,
края,
области,
автономной
об-
ласти, автономного округа”.
И
еще.
Я
бы
просила
дополнить
“дает
толкование
Конститу-
ции”
— “дает общее
обязательное
толкование”.
Потому что
с
учетом
нашей никудышной правовой культуры это необходимо.
А.В.
Бушуев.
Безусловно,
можно
рассматривать
вариант
дополне-
ния
статьи
теми
полномочиями
Конституционного
Суда,
которые
уже
изложены в разделе о Президенте, если участники сочтут целесообраз-
ным.
У
меня
только
одно
замечание
по
грамматике.
Посмотрите
на
первое
предложение
второй
части.
Слова
“до
вступления
их
в
силу”
соответственно
нормам грамматики русского языка относятся ко
всему
предыдущему
предложению.
И
поэтому
получается,
что
Конституцион-
ный
Суд может рассматривать
и законы,
и акты,
и
указы
только
до
вступления их в силу. После вступления их в силу он не вправе брать их
к рассмотрению. Поэтому, может быть, изменить это, “до вступления в
силу”
поставить
перед
“внутрифедеральными
международными
догово-
рами”, потому что, по логике, это относится к договорам. Или записать:
“не
вступивших
в
силу
внутрифедеральных
международных
дого-
воров”.
Председательствующий.
Вы предлагаете сюда перенести “до вступ-
ления в силу...”
А.В.
Бушуев.
В
качестве
прилагательного
перед
“внутрифедераль-
ными международными договорами”. “Не вступившие в силу внутрифе-
деральные международные договоры”.
Председательствующий. А
до
“внутрифедеральных”.
А.В. Бушуев.
Да, иначе это относится ко всем предложениям, ко всем
законам, указам, нормативным актам.
Председательствующий.
Больше
нет
предложений?
Тогда,
во-пер-
вых,
кто
за
то,
чтобы принять
за
основу эту статью?
Кто
“против”?
Абсолютное большинство за то, чтобы принять за основу 122-ю статью.
Поправки
были
такого
рода.
Поскольку
мы
принципиально
реши-
ли
не
включать
в
Конституцию
положение
о
Высшем
судебном
при-
сутствии,
то,
очевидно,
вполне
правомерна
постановка
вопроса,
чтобы
Конституционный
Суд
наделить
теми
полномочиями,
которы-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
