ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
408 страница
0
361
408
бы
попросил
такую
добавочку
обязательно
сделать:
“Неисполнение
решений
Конституционного
Суда
влечет
ответственность,
установлен-
ную федеральным законом”.
Председательствующий.
Спасибо. Третий микрофон, пожалуйста.
Не представился.
Вы знаете, товарищи, я уже говорил здесь, по-
моему, даже не однажды, о том, что у нас очень плохо обстоит дело с
исполнением решений Конституционного Суда, уже есть несколько слу-
чаев,
когда решения не исполняются, но это вовсе не означает, что мы
заранее должны в Конституции писать, что, если не исполнят решения
Конституционного
Суда,
тогда
кто-то
будет
отвечать.
Гораздо
лучше
будет, если закон будет принят, он уже разработан
— об ответственнос-
ти за
неисполнение
решений Конституционного
Суда.
Неконституцион-
ная
норма
как-то
не
звучит
здесь.
Пусть
на
Конституционный
Суд
смотрят, как на Бога, так лучше будет.
Председательствующий.
Спасибо.
Предложения
были
о
дополне-
нии, о внесении изменений в статью 122 проекта Конституции.
В порядке поступления.
Поступило
предложение
слова
“до
вступления
их
в силу”
во
вто-
рой
части
статьи
122
перенести
вперед
слов
“внутрифедеральных
и
международных договоров”.
Кто за то, чтобы принять предложение?
Кто “против”?
Поправка эта принимается.
Далее
была
поправка
следующего
содержания:
дополнить
статью
122 частью или, наверное, пунктом третьим статьи 165 прим действую-
щей
Конституции.
Тут
несколько
моментов.
Поэтому
позвольте
каж-
дый момент ставить на голосование отдельно.
Включить
предлагалось:
“дает
заключение
по
представлению
Го-
сударственной
медицинской
комиссии
о
наличии
у
соответствующего
федерального
должностного
лица
стойкой
неспособности
по
состоя-
нию
здоровья
осуществлять
связанные
с
его
деятельностью
полномо-
чия”.
То,
что
эти
вопросы
решаются
Конституционным
Судом,
есть
в
разделе
“Президент”.
Вы
предлагаете
такой
вариант:
дает
заключение
о
наличии
у
Президента
Российской
Федерации
стойкой
неспособнос-
ти
по
состоянию
здоровья
осуществлять
связанные
с
его
деятельнос-
тью
полномочия
— -
по
представлению
Государственной
медицинской
комиссии. Я Вашу мысль попытался сформулировать. Правильно?
Кто за данную поправку, прошу проголосовать.
Явное меньшинство.
Кто “против”?
Абсолютное большинство.
Поправка не принимается.
Имеется в виду “дает заключение”. Тут точка с запятой. О наличии
основания
для
отрешения
от
должности
соответствующего
федераль-
ного
должностного
лица,
а
также
должностного
лица
республики,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
