ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
411 страница
0
326
411
изменением. Два слова мы переносим из одного места в другое. Ува-
жаемые
эксперты,
видимо,
не
обратили
внимания
— субъектов
Феде-
рации.
Статья 123. Третий микрофон.
Не
представился.
Судебный орган ликвидировали,
вернее,
шли по
пути создания Высшего судебного присутствия. У него были свои функ-
ции обозначены, в том числе импичмент Президенту. Ну дать хотя бы
это Конституционному Суду.
По-моему, Вы сказали
— два слова переставить, Анатолий Михай-
лович, и все осталось по-прежнему.
Председательствующий.
Я приношу извинения. Уважаемые товари-
щи,
я
сформулировал
поправку,
где
говорилось
о
том,
чтобы
решить
вопрос
в
отношении
Президента.
Но
по
голосованию это
не
прошло.
Хотя я с вами согласен
— мы должны быть последовательны. Коль мы
исключили
понятие
о
Высшем
судебном
присутствии,
в
полномочиях
Конституционного
Суда,
естественно,
надо
бы
это
отразить.
Я
могу
ставить на голосование о том, чтобы вернуться к этому вопросу?
С места.
Вы не проголосовали эту поправку, она, может быть, сняла
бы этот вопрос.
Председательствующий.
Нет,
одно
дело,
когда
мы
записали,
как
Президент
должен
быть
лишен
полномочий
в
разделе
“Президент”.
Другое
дело,
когда
мы
определяем
полномочия
Конституционного
Суда.
Тогда давайте концептуально решим. Кто за то, чтобы привести в
соответствие
в части
отрешения Президента
от должности
статью 122
со статьей 84. Кто за это предложение, прошу проголосовать. Прини-
мается.
Принципиально,
концептуально
мы
решили,
что
это
должно
найти
отражение в статье 122.
Что касается статьи 123, будут какие-нибудь суждения? Принять ее
за основу
— прошу голосовать. Кто “против”? Статья 123 принимает-
ся за основу.
Предложения, замечания по тексту.
Л.B. Туманова.
Я напоминаю, что мы изменили название — Высший
хозяйственный суд.
Председательствующий. Спасибо. Кто еще?
С.А.
Пономарев.
В третьем абзаце, часть третья говорит о полномо-
чиях Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного
суда.
И
в
то
же
время
в
единственном
числе
говорится
о
том,
что
“регулируют они федеральным законом”. Я думаю, что это будут раз-
ные законы. Поэтому, наверное, “федеральными законами”.
В.А.
Борисов.
Мы
все-таки
пишем
новую
Конституцию.
Если
по-
смотреть на историю, у нас ведь существовал единственный суд. Точнее,
система судов, и в этой системе существовал Верховный Суд Российской
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
