- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
14 страница
0
502
14
Председательствующий.
Юрий Александрович, мы цифры сейчас не
определяем, мы просто принципиально даем согласие на то, что должны
быть
разные
цифры.
А
эксперты
должны
посчитать,
может
быть,
это
будет не три четверти, а четыре пятых, я не знаю, тут нужно посчитать.
Ю.А.
Рыжов.
Четыре пятых это вообще ужасно, консенсус что ли
должен
быть
у
них
там
для
принятия
федерального
конституционного
закона. Так ведь можно и заблокировать принятие всех таких законов.
Председательствующий.
Кто за то, чтобы установить разную норму
голосования
за
федеральные
конституционные
законы
в
двух
палатах
для
того,
чтобы
осуществить
некую
защиту
республик,
прошу
голосо-
вать.
Кто “против”? Явное меньшинство.
То
есть
большинством
принимается
эта
норма.
А
экспертов
мы
просим
тщательно
посчитать,
потому что
второпях
мы
можем
и
оши-
биться.
Е.А.
Данилов
,
эксперт.
Проблема вот какая: в Конституции сохра-
нится статья о предметах совместного ведения, мы записали, что прини-
мается федеральный закон по вопросам ведения Федерации, записали о
федеральных
конституционных
законах,
которые
прямо
принимаются,
и тогда
надо
писать,
что
они принимаются по
предметам
совместного
ведения, если статья о предметах совместного ведения останется.
А.Я.
Слива
,
заместитель
начальника
Государственно-правового
уп-
равления
Президента
Российской
Федерации.
97-я
статья,
коллеги,
слева:
“Принятый
федеральный
закон
в
течение
пяти
дней
направля-
ется
Президенту
Российской
Федерации
для
подписания
и
обнародо-
вания.
Если
Президент
в
течение
четырнадцати
дней
с
момента
поступления
отклонит
закон
или
отдельную
его
часть,
то
Государст-
венная
Дума
и
Совет
Федерации
в
установленном
Конституцией
по-
рядке
вновь
рассматривают
данный
закон
или
его
часть.
Если
при
повторном
рассмотрении
закон
будет
принят
Государственной
Думой
в
редакции,
исключающей
части,
вызвавшие
возражения
Президента
Российской
Федерации,
и
не
опротестован...”
Ну,
понятно
там.
“...
не
отклонен
Советом
Федерации
либо
будет
одобрен
в
ранее
принятой
редакции
большинством
не
менее
двух
третей
от
общего
числа
депу-
татов
в
каждой
из
палат,
он
подлежит
подписанию
и
обнародованию
в установленном порядке”.
Я понимаю педантизм как “плюс”, да?
Председательствующий.
В
данном
случае,
по-моему,
нет,
можно
было проще написать.
А.Я.
Слива.
Я
прошу
обратить
внимание,
что
здесь
на
первом
месте
стоит
не
Совет
Федерации,
как
везде,
а
Государственная
Дума.
Почему? Потому что закон по процедуре поступает к ней.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.