ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
19 страница
0
672
19
тов в
одной палате, не менее такой-то цифры
— в другой палате. А
дальше, видимо, надо дописать: “...после чего он подписывается Прези-
дентом”.
А.Я. Слива.
Второй вопрос
— насчет трех четвертей голосов. Здесь
есть проблема Совета Федерации или ее нет?
С
места.
Мы
говорили
только
о
федеральном
конституционном
законе.
А.Я. Слива.
Говорили
только
о
конституционном,
но
мы
должны
зафиксировать эту позицию.
Председательствующий.
Если он,
скажем,
не
принимается Советом
Федерации,
то
это
касается
взаимоотношений
между
двумя
палатами.
Президент здесь ни при чем. Это между ними идет спор, они спускают
его опять вниз, создают согласительную комиссию и так далее. Но когда
добиваются
консенсуса,
решения данной
проблемы,
Президент его
обя-
зан подписать.
А.Я.
Слива.
То есть позиция
— только федеральный конституцион-
ный закон.
М.А. Федотов.
Я бы предложил: федеральный закон,
который был
отклонен
Президентом,
преодолевается...
Отлагательное
вето
преодо-
левается
по
процедуре
федерального
конституционного
закона.
Тогда,
естественно,
будет
две
трети в Думе
и три четверти в Совете
Федерации.
Не
понятно,
почему у нас
в статье
96
— три
четверги
в Совете
Федерации, а в статье 97 — две трети?
Почему
мы
в
Государственной
Думе
используем
для
преодоления
президентского вето метод федерального конституционного закона?
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Если
мы
примем
для
федерального
консти-
туционного закона три четверти в Совете Федерации, то как раз здесь
и
будет
отличие
конституционного
закона
от
простого
федерального,
если мы оставим две трети.
Я,
впрочем,
не
согласен
с
тремя
четвертями,
но
это
уже
другой
вопрос.
Председательствующий.
Нет, мы
это уже проголосовали.
А.М.
Яковлев.
Сергей
Александрович,
надо
Вашу
формулу
завер-
шить
так:
“подлежит
подписанию
Президентом”.
Именно
подлежит,
а
не подписывает.
Председательствующий.
“После чего он подлежит подписанию Пре-
зидентом” — совершенно верно. И на этом дискуссию закончим.
Статья 98. Пожалуйста, Анатолий Яковлевич.
А.Я.
Слива.
Статья
98.
“Проект
федерального
бюджета,
законо-
проекты о введении, об отмене налогов, освобождении от их уплаты.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
