ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
36 страница
0
455
36
Поэтому
“вотум
недоверия”
—
это
формулировка,
прилагаемая
к
уже действующему Правительству, после того, как оно уже сформиро-
вано, и никакого вакуума исполнительной власти нет. А вотум недове-
рия вакуум не создает: изменяйте курс
— вот и все. Вот что я хочу от
вотума недоверия. Или работайте.
Не
представился.
Вотум
недоверия
означает
отставку
Правитель-
ства.
Вотум недоверия не обязательно означает отставку в нашей концеп-
ции, ибо Президент может принять или не принять отставку, мы же
сейчас говорим о возможности роспуска парламента.
Не представился.
Вот так и возникнет тупик. Правительству опре-
деляется вотум недоверия раз за разом, Президент это не утверждает
и возникнет конституционный кризис.
М.В.
Масарский.
Да,
может
возникнуть
тупик,
согласен,
Алек-
сандр Васильевич, но не надо разрешать его за счет невиновного, за
счет
Государственной
Думы,
которая
выполняет
правильную
функ-
цию.
Председательствующий.
Я прекращаю вашу дискуссию.
Статья 93, я напоминаю вам,
— предмет нашей дискуссии, то, что
мы
с
вами
приняли.
Статья
93.
“К
ведению
Государственной
Думы
относятся:
а) дача согласия на назначение Председателя Правительства;
б) решение
вопроса
о
доверии
Правительству
Российской
Федера-
ции либо о его отставке”.
Вот теперь мы должны с вами точно определиться, в каких случаях
дать
Президенту
право
(Конституция
должна
дать
право
Президенту)
роспуска Государственной Думы. Мы договорились: первое
— если она
не дает согласия по процедуре назначения Председателя Правительства,
тем самым блокируя работу исполнительной власти. Все согласны? Все.
Второе
— вопрос о доверии Правительству, видимо, не должен по-
влечь за собой его отставку, это как бы первое предупреждение, на базе
которого может возникнуть какое-то
либо согласие, либо компромисс,
потому что следующий шаг после доверия
— это отставка Правитель-
ства.
Второе право Президента
— в ответ на это распустить парламент.
Так или нет? Нет. Вот давайте это решим. Самое главное
— дать эту
формулу, вторую. Первую — мы с вами согласовали.
Б.Н. Топорнин.
Можно, Сергей Александрович?
Можно было бы согласиться, но только если представляет Прези-
дент одного и того же кандидата все время. Или, скажем, он представил
одного,
парламент
отказал,
представил
второго
— отказал.
Вот
тогда
возникает вопрос о роспуске.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
