ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
82 страница
0
266
82
импичмента.
Мы
очень
сузили
проблему.
Я
предлагаю
включить
в
норму
об
объединенной
комиссии
обеих
палат,
как
инициатора
этого
всего процесса. Больше гарантий предложить невозможно.
С места.
Объединенную комиссию ни в коем случае нельзя созда-
вать, потому что будет судить Совет Федерации,
а он не должен перед
этим участвовать в качестве следственного элемента.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Что
касается
Верховного
Суда,
то
ради-
кальное
решение
здесь
только
одно.
То,
что
мы говорили
по
поводу
материального
обеспечения,
это
действительно
имеет
место.
Этот
во-
прос
отпадет,
когда
люди
будут
состоятельными.
Все
остальное
все
равно не является гарантией.
Председательствующий.
Здесь
расписана
вся
процедура.
Государ-
ственная
Дума
выдвигает
обвинение,
Верховный
Суд
дает
заключе-
ние. Между этими процедурами все заполняется.
В.М.
Лебедев.
У
нас есть своя специфика, не считаться с судебной
спецификой нельзя. Мы не можем просто так с голоса
— кто-то там
заявил, взять и сделать заключение. Суд должен ознакомиться с мате-
риалами
расследования,
провести
слушания
и
так
далее.
Между
воз-
буждением
этого
вопроса
и
заключением
суда
какой-то
независимый
следственный
орган
должен
проверить
материалы.
Не
дело
суда
хо-
дить и расследовать.
Председательствующий.
Выдвинули
они
обвинение.
Сегодня
вы-
двинули против Шумейко,
передали в Верховный Суд. Верховный Суд
должен сделать заключение, как он будет его делать?
В.М.
Лебедев.
Если
мы
переходим
к
состязательности,
то
суд
не
будет
возбуждать
уголовных
дел.
Будут
возбуждать
прокуроры
и
представлять
материалы
в
суд.
Обвиняемый
будет
приводить
защит-
ника точно с такими же материалами, как и прокурор, и будет состя-
зание идти в суде.
А
то, что сейчас идет,
— мы возбуждаем дела, от
этого надо уходить.
Ю.А. Рыжов.
Хочу тоже поучаствовать в обсуждении этого вопро-
са. Я считаю, что в Конституции должен быть более тщательно про-
работан
вопрос
об
импичменте
вот
в
каком
отношении.
Нельзя
допускать,
чтобы
в
Государственной
Думе
любой
депутат
каждый
день или в любое время вставал и говорил: “Давайте-ка мы возбудим
дело.., давайте обсудим или проголосуем этот вопрос”. Это совершен-
но недопустимо.
Председательствующий.
Я согласен с Вами, это очень важно.
Ю.А. Рыжов.
Желающий и имеющий какие-то данные и основания
на
то
должен
пройти
определенную
комиссию.
Только
эта
комиссия
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
