ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
93 страница
0
447
93
решение
на основании вердикта Совета Федерации,
то есть идея аме-
риканского
законодательства
—
сенат
как
коллегия
присяжных.
А
принимает
решение
Высшее
судебное
присутствие,
которое
создается
специально для этого случая, но собирается по праву, а не в результате
каких-то выборов.
Б.Н.
Топорнин.
Первое
замечание.
Мне
кажется,
что
расследова-
ние
должно
проводиться
на
этапе
Государственной
Думы.
Получается
так, что в Государственной Думе очень легко
— одна треть предложи-
ла, две трети проголосовали и все. А между тем Государственная Дума
должна
рассмотреть
этот
вопрос
серьезно.
Должна
для
этого
создать
специальный комитет
— следственный или какой угодно,
— после его
заключения
рассмотреть,
чтобы
он
был
одобрен
и
так
далее.
Потом
посмотреть, все-таки нужно было бы привлечь еще одну инстанцию
—
судебную или квазисудебную, которая дала бы заключение и передала
все это в Совет Федерации. Совет Федерации действительно принима-
ет решение — да или нет, отрешать — не отрешать.
После
того
как Президент отрешен,
вступает в силу
положение
о
том,
что
его
обязанности
выполняет
Председатель
Правительства,
про-
водятся
новые выборы. А бывший Президент становится уже обычным
гражданином, к которому могут быть применены любые нормы дейст-
вующего права.
А.М.
Яковлев.
В
этом
рассуждении
только
один
пункт
вызывает
сомнение,
а
именно:
как
только
Президент
отстранен
от
должности,
не исключается возможность, что он будет оправдан судом, и тогда он
имеет право быть восстановленным в должности. Вот в чем дело.
Б.А.
Страшун.
Я
сейчас
вспоминаю
и
посмотрел
то,
что
у меня
есть,
нигде не
описана
подробно
эта
процедура,
хотя она
везде
есть.
Но
нигде
столь
подробно
она
не
прописана,
как
здесь
она
обсужда-
ется.
Председательствующий.
Мы ее обсуждаем для того, чтобы самим
было
все
ясно
из
того,
что
мы
напишем.
Нужна
четкая
и
понятная
процедура.
Б.А. Страшун.
Я
думаю, в принципе, можно было бы ограничиться
лишь
самыми
общими
чертами
и
отослать
к
федеральному
конститу-
ционному закону.
Председательствующий.
Борис Александрович, я вот что Вам дол-
жен
сказать,
если
на
бумаге
получится,
в
жизни
может
получиться.
Если на бумаге не получится, то
и в жизни не получится. Поэтому мы
тут так и спорим, чтобы написать что-то на бумаге.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
