ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
94 страница
0
414
94
М.Е. Салье.
С моей точки зрения, у нас видимость тупика, а не
тупик. Она определяется тем, что мы исходим
не из
практики обще-
принятой и общепризнанной, а из практики,
которая есть у нас, и из
той политической ситуации, которая есть у нас.
Тупик в том, что мы не можем отдать Президента, рассматривать
его
дело,
при
какой
бы
то
ни
было
его
неприкосновенности.
Это
обстоятельство
определяет
то,
что
практика
тех,
которые
нехорошие,
сводится к тому, что вопрос об импичменте Президента решается пар-
ламентом, его двумя палатами. И в данной ситуации у нас нет другого
выхода и не нужно выдумывать здесь колесо или велосипед.
Государственная
Дума
как
палата
парламента,
возбуждающая
дело
об
импичменте,
должна
выступать,
если
хотите,
в
роли
следственной
комиссии. Совершенно так, как в конгрессе США, создается комиссия
конгресса. И в этой роли выступает Государственная Дума. В роли же
суда
выступает
верхняя
палата,
в
данном
случае
Совет
Федерации.
Притягивание сюда какого бы то ни было суда вызывает здесь сегодня
возражения
и
входит
в
противоречие
с
неприкосновенностью
Прези-
дента.
Поэтому
я
предлагаю
остановиться
на
том
варианте,
который
нам
предложен в этом тексте, а саму процедуру, более подробную, отнести
к федеральному конституционному закону. Ничего больше мы не выду-
маем, потому что все это войдет обязательно в противоречие с непри-
косновенностью
Президента,
с
независимостью
суда
и,
главное,
с
мировым опытом.
И никакого
временного
отстранения быть
не
может,
это
входит в
противоречие с тем, что он Главнокомандующий. И до момента отре-
шения, именно отрешения от должности, кнопка должна быть у него и
ни у кого другого.
А.М.
Яковлев.
И потом, коллеги, нельзя забывать, что импичмент
придуман
для
того,
чтобы
тиран
не
превратил
должность
Президента
в
диктатуру.
Это
же
тоже
возможно.
Поэтому
парламент
имеет
эту
возможность. И ничего кроме парламента и Президента в этой ситуа-
ции, увы, не существует ни теоретически, ни практически.
Председательствующий.
Так,
давайте
я
прочитаю:
“Полномочия
Президента
прекращаются
досрочно
в
случае
отставки,
стойкой
не-
способности
по
состоянию
здоровья
осуществлять...”
Только
“в
слу-
чае
отставки”
тут
не
очень
четко
написано.
“В
случае
собственной
отставки”,
наверное,
да?
“Собственной
отставки”
—
надо
подчерк-
нуть это?
Так:
“...неспособности
по
состоянию
здоровья
осуществлять
при-
надлежащие ему полномочия или отрешения от должности”. Оставляем
“отрешение от должности”?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
