ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
95 страница
0
347
95
“Новые
выборы
Президента
должны
состояться
не
позднее
двух
месяцев с момента досрочного прекращения полномочий.
Президент Российской Федерации может быть отрешен от должнос-
ти...”
Вот
дальше
бы
я
тогда
не
писал,
если
вы
хотите
это
сделать
конституционным законом.
(И з з а л а : Советом Федерации.)
А почему Советом Федерации, а не судом? И почему не специальным
судебным присутствием? Почему?
Г.П.
Лузин.
Конституционный
закон
еще
труднее
написать,
пото-
му что там будут заинтересованные лица. Если мы сейчас в Конститу-
ции опишем, сейчас на этой стадии можно все предложить с какой-то
гарантией,
это
пройдет.
И
можно
предложить
любую
процедуру,
до-
статочно
мягкую,
жесткую.
Нужно
сформулировать
основные
направ-
ления отрешения здесь, в Конституции.
А.М.
Яковлев.
Причем я предлагаю записать здесь,
в этой статье:
“...только
на
основании
выдвинутого
Государственной
Думой
обви-
нения Президента в государственной измене” и так далее. А в полно-
мочиях
Госдумы
и
Совета
Федерации
особо
отметить
количество
голосов, необходимых для инициативы,
— одна треть, для решения в
нижней палате
— две трети и для решения в верхней палате
— три
четверти. И все.
А.А.
Котенков.
Но чье заключение здесь? Давайте все-таки остано-
вимся — это Конституционный Суд или Высшее судебное..?
Председательствующий.
Сейчас
напишем:
“Президент
Российской
Федерации
может
быть
отрешен
от
должности...”
“Советом
Федера-
ции” будем писать? “...Советом Федерации только на основании выдви-
нутого
Государственной
Думой
обвинения
Президента
и
подтвержден-
ного
заключением...”
Я
бы
здесь
написал:
“Высшего
судебного
присутствия Российской Федерации”.
Г.П. Лузин.
А может быть, все-таки:
“...специально созданной ко-
миссией”?
Председательствующий.
Или
“специально
созданного
Высшего
су-
дебного присутствия”. “Специально создаваемого”, да.
Г.П. Лузин.
Это хорошо.
Т.Г.
Морщакова.
Сергей
Александрович,
нельзя
этого
делать.
По-
нимаете?
У
нас
существуют
в
Конституции
принципы,
которые
мы
сами
этим
же
положением
нарушаем.
У
нас
провозглашен
законный
судья для каждого дела. И законный судья для этого дела
должен быть
определен сейчас.
А.А.
Котенков.
Совершенно
правильно.
И
поскольку
все
иные
суды
принимают
дела
к
рассмотрению
после
возбуждения
уголовного
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
