ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
186 страница
0
377
186
Поэтому
я
от
имени
нескольких
субъектов
Российской
Федерации
просил бы этот вопрос защитить, еще раз вернуться, поскольку вопрос
принципиальный.
Статья
10
в
новой
редакции
гласит:
“Государствен-
ная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделе-
ния
законодательной,
исполнительной,
судебной
властей,
а
также
в
соответствии
с
установленными
Конституцией
Российской
Федерации
договорами о разграничении предметов ведения” и так далее.
Нами было принципиально указано после нашего обсуждения: “Го-
сударственная власть в Российской Федерации осуществляется на осно-
ве
разделения
и
взаимодействия
законодательной,
исполнительной,
судебной
властей,
а
также
разграничения
в
соответствии
с
Конститу-
цией и Федеративным договором предметов ведения, полномочий”. Это
две различные вещи. Только в этой статье указывается о существовании
Федеративного
договора.
В
новой
редакции
“Основы
государственного
устройства”
ни
одна
статья
Федеративный
договор
не
упоминает,
по-
скольку это вопрос о власти.
Поэтому
я
просил
бы,
Сергей
Михайлович,
к
этому
вопросу
вер-
нуться вторично по нашей редакции.
Председательствующий.
Хорошо.
Я эту позицию
отстаивал.
Поче-
му такая запись в статье 10 еще раз поясняю.
Речь идет о том, что у нас три договора о разграничении полномо-
чий и предметов ведения, и плюс мы с вами решили, что соглашениями
Российская
Федерация
может
делегировать
часть
полномочий
субъекту
Российской Федерации, если это не затрагивает интересы других субъ-
ектов
Российской
Федерации,
то
субъект
федерации
может
делегиро-
вать часть своих полномочий Российской Федерации,
Поэтому
была
первоначально
запись:
“Конституцией,
Федератив-
ным
договором,
иными
договорами
или
соглашениями
о
разграниче-
нии
предметов
ведения
и
полномочий”.
Тогда
эксперты
предложили
повторить
название
Федеративного
договора,
который
состоит
из
трех
частей:
“Конституцией
и
договорами
о
разграничении
предметов
веде-
ния и полномочий”. Это дает возможность урегулировать отношения и
с теми республиками, которые пока не подписали Федеративный дого-
вор, но являются республиками в составе Российской Федерации. Поэ-
тому
использовано
родовое
понятие.
Если
наша
группа
будет
настаивать, мы вернем то понятие, которого нет юридически, но кото-
рое сложилось и существует, а именно
— Федеративный договор. Такое
разъяснение было, давайте посмотрим и вернемся к этому.
Итак,
эксперты
вам
сейчас
дали
статью
122
о
Конституционном
Суде, которую вчера поручили доработать или просто пропустили при
обсуждении.
А.С.
Тяжлов.
Нет, проголосовали, но редакция обновлена уже.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
