ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
187 страница
0
317
187
Председательствующий.
Новая
редакция
с
учетом
ваших
голосо-
ваний. Третий микрофон.
Не
представился.
Спасибо.
Уважаемые
коллеги,
поправки
сдела-
ны, как
было записано в стенограмме и со слуха ваших выступлений.
Еще
раз
напоминаю,
что
во
второй
части
—
внутри
федеральных
договоров и не
вступивших
в законную силу международных догово-
ров.
Внутри
федеральные
вступают
в
силу
сразу,
международные
—
есть
срок до
ратификации,
поэтому переменили выражение: “не
всту-
пивших в законную силу”.
И
потом
по
вашей
просьбе
было
включено:
“дает
заключение
о
наличии
основания
для
отрешения
Президента
Российской
Федерации
от
должности,
разрешает
дела
конституционности
правоприменитель-
ной практики”, то есть то, что было записано в 124-й, от которой мы
решили
отказаться.
И
добавили:
“в
порядке,
установленном
федераль-
ным конституционным законом”, поскольку на Съезде принят Закон о
Конституционном Суде и все вопросы надо решать федеральным кон-
ституционным законом. Вот все, что смогли сделать эксперты.
С
места.
(Не
с л ы ш н о . )
Председательствующий.
Да, я так понимаю, что это нам раздали
текст с учетом вчерашнего обсуждения и голосования в том виде, как
это получилось обобщено по вчерашней стенограмме.
Поэтому давайте не будем возвращаться к этому вопросу и двинемся
дальше. У Вас по этой статье? Первый микрофон.
С.С.
Босхолов,
главный
консультант-советник
Конституционного
Суда Российской Федерации.
Уважаемые коллеги, несмотря на то, что
вчера это предметно обсуждалось, я бы просил вас все-таки вернуться
к вопросу о количестве судей. Конституционный Суд
— непростой суд
и его не надо ставить на одну ступень с Верховным Судом и Арбит-
ражным
судом.
Там
состав
суда,
конечно,
может
меняться
в
зависи-
мости
от
нагрузки
и
так
далее.
Но
Конституционный
Суд
должен
иметь четко обозначенное количество судей, как в нынешней Консти-
туции, — 15 судей.
Понимаете, в чем дело? Вокруг даже количества судей сейчас бушу-
ют политические страсти, и
если мы не зафиксируем это количество в
Конституции, то оно будет меняться в зависимости от конъюнктуры. Я
прошу все-таки подумать над этим моментом и проголосовать по край-
ней мере за то, чтобы Конституционный Суд оставался в том количест-
венном составе, который существует сейчас, — 15 судей.
Второй вопрос.
Я думаю,
что
нам
нужно
сохранять
все-таки ста-
бильность состава высших судебных органов. В переходных положени-
ях
нечетко
обозначено,
как
будет
формироваться
новая
судебная
система. Останутся эти судьи исполнять свои обязанности или будет
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
