ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
189 страница
0
329
189
вильным замечание, что в самой Конституции должна быть установлена
численность Конституционного Суда.
Рабочая
комиссия,
обобщив
предложения
всех
групп,
рекомендует
увеличить численность Конституционного Суда до 18 человек, то есть
это
будет
как
согласованное
предложение
всех
групп
на
пленарное
заседание. Я не согласен с тем, что там, где есть
конституционные суды
в
республиках,
у
Конституционного
Суда
Российской
Федерации
не
может быть права рассматривать такие споры. Ведь у нас есть концеп-
ция, что отдельные полномочия Российской Федерации в сфере совмест-
ного
ведения
России
и
субъектов
реализуются
органами
власти
самих
субъектов.
По
предмету
ведения
и
федеральным
полномочиям
у
Кон-
ституционного
Суда
тоже
есть
необходимость
защитить
российскую
Конституцию,
полномочия
Российской
Федерации.
Мы
вчера
выясни-
ли, что могут существовать Конституционный Суд Российской Федера-
ции и конституционные суды республик.
Мне представляется, что часть 3 вообще не из этой статьи. Споры
по
вопросам,
относящимся
к
сфере
совместного
ведения
федеральных
органов государственной власти, могут рассматриваться не только Кон-
ституционным Судом. Если это имущественные споры, то есть Арбит-
ражный суд. То есть либо здесь нам надо убирать “Конституционный
Суд” и писать: “в порядке, установленном федеральным конституцион-
ным законом”, и тогда запись должна быть не в этом месте, потому что
в предыдущей части мы споры о компетенции четко закрепили за самим
Конституционным Судом. Я предложил бы сейчас с учетом состоявше-
гося
обсуждения
не
возвращаться
к
вопросу
по
существу,
а
просить
экспертов
по
стенограмме
учесть
замечания
и
доработать.
Давайте
этим ограничимся.
Второй микрофон.
С.А. Пономарев.
У меня два редакционных предложения.
Председательствующий.
Подождите,
Ваши
хорошие
предложения
будут учтены.
Нам
придется
перейти
к
главе
о
местном
самоуправлении.
Есть
шанс, что после перерыва Генеральный прокурор подъедет и мы тогда
статью о прокуратуре все-таки рассмотрим, как вы вчера решили.
Итак,
глава 9
“Местное
самоуправление”.
Текст,
который был вам
роздан до перерыва, как я понимаю, вчера он еще раз был продублиро-
ван.
Это
текст,
к
которому
пришли
группа
представителей
органов
местного
самоуправления,
по-моему,
даже
эксперты
принципиально
не
меняли, до того, как мы с вами концептуально не обсудим положение.
Я
напомнил
бы
участникам
Совещания,
что
установление
принципов
местного
самоуправления
относится
к
ведению
Российской
Федерации,
в
соответствии
с
Федеративным
договором
и
именно
в
Конституции
Российской
Федерации
должны
быть
закреплены
основные
положения
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
