ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
192 страница
0
370
192
щенного ума это не означало, что местное самоуправление функциони-
рует вне государственной власти. Отнюдь нет. Это только означало, что
государственная власть не вмешивается в эти дела, обеспечивается осу-
ществление
местного
самоуправления
на
основе
закона,
гарантирует
его, в том числе и с помощью различных материальных, экономических
приемов.
Тем
не
менее
проблема
остается,
есть
определенные
неясности,
я
полагаю, что на переходный период мы не должны навязывать субъек-
там Федерации какую-то систему, пусть они понизят уровень местного
самоуправления или повысят, но важно то, что такое право гарантиру-
ется федеральной Конституцией.
Если мы
решим
этот вопрос
на
уровне
федеральной Конституции,
этого будет достаточно, а все остальное найдет отражение и в основных
принципах
законодательства
о
местном
самоуправлении
как
в
консти-
туционном законе.
Поэтому здесь мы
проявим одновременно
уважение
к субъектам Федерации.
Председательствующий.
Вы же сами говорили, чтобы можно было
сравнить разные позиции, разные подходы.
Я прошу открыть проект Конституционной комиссии, главу о мест-
ном самоуправлении, которая написана в соответствии с Федеративным
договором, и проект Конституции Президента, чтобы можно было срав-
нивать и анализировать.
Третий микрофон.
Ю.В. Гаврюсов.
Уважаемые эксперты, у меня один вопрос. Скажи-
те,
пожалуйста,
вы
допускаете
существование
местного
самоуправле-
ния на двух уровнях? У нас на уровне городов, районов и ниже
— это
второй
уровень.
И
самоуправление
предполагает
все-таки
самостоя-
тельное существование, самостоятельное решение вопросов.
В
данном
случае,
видимо,
этот
уровень
— город,
район
каким-то
образом диктует свои условия второму уровню — селу, поселку.
Может
ли
быть
такое,
и
как
мировая
практика
решает
эти
проб-
лемы?
В.А.
Кряжков.
Я по этому поводу отвечу таким образом. Для себя
лично
я
представляю
местное
самоуправление
на
двух
уровнях.
На-
чальный уровень и уровень более высокий, городов.
Что
касается
районов
не
в
городах,
а
обычных
районов,
то
мне
думается, что здесь есть некоторая натяжка для осуществления местного
самоуправления. Хотя, в принципе, если вы найдете на местах модель
решения
этой
проблемы,
это
ваше
право
и
вы
должны
исходить
из
своего понимания, из своего права, из своих возможностей.
Лично я вижу таким образом: низовой уровень, село, поселок, дру-
гие сообщества и городские сообщества.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
