ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
201 страница
0
455
201
некоторых
конституционных
категорий,
понятий.
Поэтому
это
невер-
ное положение.
Я думаю, что предметы ведения здесь тоже не совсем точно изложе-
ны, не говоря уже о местной собственности, а статья 130 вообще непо-
нятна.
Общие
задачи
взаимодействия
с
институтами
государств.
Ну,
неудобно представлять такие документы. Вообще в развитие тех идей,
которые
здесь
излагал
профессор
Кряжков,
я
должен
сказать,
что
не
должно
быть
эйфории
относительно
местного
самоуправления.
Поэто-
му я бы вообще от тезиса о независимости воздержался. Речь идет о
самостоятельности,
категория
самостоятельности
—
это
да,
это
гаран-
тия не вмешиваться, это многие другие гарантии. Но
независимости не
может быть. Этого нигде в мире нет, не выдумаем мы нового и здесь.
Местное самоуправление, если взять коренную, стержневую идею
— это
децентрализованная
форма
государственного
управления.
Но
полу-
чающая особое качество в силу того, что она осуществляется местным
населением
через
определенную
систему
демократических
институтов
под свою ответственность, то есть под ответственность тех ресурсов и
того имущества, которым они располагают, которое им передается.
Затем.
Последняя,
131-я
статья.
Посмотрите,
что
предлагается.
На
первое место в местном самоуправлении поставить выборы, референду-
мы собрания, сходы, а потом только представительный орган. Но я уже
не говорю, что это вообще просто нереально. Никакой город с помощью
выборов
и
референдумов
не
управляется.
Есть
определенное
текущее
управление,
где
функционирует
представительная
часть
и
исполнитель-
ная часть.
Я
рационально
это
оцениваю,
мне
кажется,
что
на
этой
стадии
Конституционного
совещания
представлять
такой
проект
просто
нехо-
рошо.
Теперь
отношение
к
Конституции.
Это
требует
общей
постановки
вопроса
— будем
мы
соблюдать
Федеративный
договор
в этой части
или нет? Если мы будем соблюдать Федеративный договор, то Консти-
туция должна быть существенно скорректирована, потому что там одна
модель
соотношения
представительных
и
исполнительных
органов.
Если мы не будем соблюдать Конституцию, будем соблюдать Федера-
тивный договор, тогда это принципиальная часть должна уйти из Кон-
ституции,
потому
что
по
сути
содержания
регулирования
основных
принципов
мы
не
можем
закреплять
соотношения
исполнительных
и
представительных органов на уровне местного самоуправления.
Сейчас
у
нас
это
кардинально
решено,
так
сказать,
разделено
в
одной модели,
хотя на стадии принятия закона и разработки проекта,
предлагалось
экспертами
сделать
несколько
моделей
соотношения,
но
влиятельная
часть
депутатского
корпуса
приняла
другое
решение.
Что
могут
сделать
эксперты?
Мы
предлагали.
Сейчас
появляется
возмож-
ность
это
изменить.
Можно
говорить
о
преимуществах,
о
недостатках
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
