ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
211 страница
0
433
211
нам
создавать
местные
прокуратуры,
либо
на
единый
централизован-
ный
аппарат
федеральной
прокуратуры
возложить
эту
обязанность.
Ваше мнение в этом отношении.
В.Г.
Степанков.
Я
думаю,
что
местные
органы
представительной,
исполнительной
власти,
принимая
свои
нормативные
акты,
действу-
ют
в
рамках
закона.
Если
они
развивают
закон
применительно
к
местным
условиям,
то
тем
самым
их
решения
уже
подпадают
под
прокурорский
надзор.
Только
прокурор
приносит
протест,
когда
ваше
решение
выполняется.
Он
пишет
протест:
“На
основании
такого
зако-
на
областной
Совет,
глава
администрации
принял
такое-то
решение,
которое не выполняется и прошу отменить”. Но речь уже идет о самом
законе. У вас на местном уровне есть правовые акты другого порядка,
которые не вытекают из основного законодательства.
Здесь
должна
существовать
система
самой
исполнительной
власти,
то есть вы издаете распоряжение, принимаете какие-то решения, кото-
рые
должны
контролироваться
существующей
системой
структуры
ис-
полнительной
власти,
добиваться
их
исполнения
самой
структурой
власти.
Л.В. Туманова.
Я хотела бы задать несколько вопросов и предва-
рить
их
тем,
что
действительно
обсуждаемые
нами
проблемы
очень
важные.
И
я
думаю,
что
прокуратура
как
никакой
другой
контроль-
ный
орган
имеет
особое
значение,
чтобы
в
Конституции
была
посвя-
щена не одна статья. Но вопросы у меня такие.
Во-первых, я правильно поняла, что в части 2 проекта предлагаемой
статьи
вы
хотите
установить
различный
режим
реагирования
на
нару-
шения законов и путем издания каких-то других актов. То есть по-раз-
ному.
Во втором случае вы предъявляете, обращаясь в суд, опротестовы-
ваете, а механизм реагирования в чем будет состоять?
В.Г.
Степанков.
Ответ
—
в
этом
тексте.
Прокурор,
осуществляя
контроль,
надзор
за
исполнением
указов,
принимает
меры
по
устране-
нию
их нарушения.
Федеральный
закон,
о
котором
мы
говорим,
при-
нят
с
учетом
существующей
Конституции.
Речь
идет
о
мерах
прокурорского
реагирования
—
протест
на
незаконный
акт,
представ-
ление, когда идет речь о каких-то незаконных правовых актах, с тре-
бованием их отменить или заявление в суд. Но, как правило, заявление
в суд появляется тогда, когда наш протест отклонен.
Л.В. Туманова.
Тогда, может быть, объединить эту часть и устано-
вить
одинаковый
режим
— принимает
меры
но
устранению
их
нару-
шения и все вместе, и по закону, и по другим неправомерным актам.
Как я понимаю, вы не можете приносить протест на акты представи-
тельных и исполнительных органов власти в таком контексте статьи.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
