ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
217 страница
0
439
217
Распоряжение
—
это
чаще
вопросы
внутри
аппарата,
внутриведомст-
венной работы,
они не требуют какого-то
прокурорского вмешательст-
ва, идет чисто распорядительная функция.
Что
касается
постановления Правительства,
то
это
система
отдель-
ной
структуры
исполнительной
власти.
И
здесь,
в
том
числе
и
нам,
нужно решить в принципе: в ряде государств СНГ у прокуратуры есть
право осуществлять надзор, в том числе и за законностью постановле-
ний правительства.
Мы
на
этом
не
настаивали,
хотя
VII
Съезд
народных
депутатов
обязал делать это прокуратуру, но пока поправки в действующую Кон-
ституцию не внес.
Поэтому нам надо решить, если дается прокуратуре право надзора
за этим, мы тогда будем надзирать, в том числе и вносить протесты на
постановления
Правительства.
Если
нет,
то
мы
исходим
из
того,
что
Правительство
и
не
может
действовать
вне
рамок
закона.
Если
оно
издает свои незаконные постановления, то у нас нет права их опротес-
товывать. Правительство
должен будет поправлять или парламент, или
Президент, если у него по Конституции будут такие права.
В.А.
Борисов,
помощник
представителя
Президента
Российской
Федерации
в
Ярославской
области.
Может
быть,
у
меня
вопрос
не
совсем к тексту, тем не менее я не могу удержаться от этого вопроса.
Прокуратура
всегда
была
строго
централизованным
органом,
отлича-
ющимся
от
правоохранительных
органов,
которые
имели
опреде-
ленную
иерархию
—
федеральный,
областной,
республиканский,
местный. Но централизация имеет свои недостатки в том смысле, что
население
лишается
возможности
воздействовать
на
деятельность
прокуратуры в данной местности.
На
сегодняшний
день
Вы
сами,
наверное,
можете
признать,
что
некоторые прокуратуры
просто плохо работают.
Как изменить эту си-
туацию — совершенно не ясно на местном уровне. Обращение на самый
верх в Генеральную прокуратуру вряд ли что даст.
В.Г. Степанков.
Если говорить о том, что местные органы власти
хотели
бы
влиять
на
прокуратуру,
не
подчиненную
им,
то
я
считаю
положительным,
ее
независимость,
поскольку
у
нее
только
одна
обя-
занность — осуществлять надзор за исполнением закона.
Что
касается
населения,
то
сегодня
право
человека
обжаловать
через суд незаконные, на его взгляд (это не значит, что они незаконные),
действия прокурора существует. Арестовали человека
— нарушили его
неприкосновенные права. Он обжалует в суд, суд восстанавливает спра-
ведливость. Прокурор возбудил уголовное преследование, а потом пре-
кратил его, говорит, в суд мы направлять не будем, но ты преступление
совершил.
У
гражданина
есть
право
потребовать
направления
этого
дела в суд. Суд его рассматривает: если человек невиновен, его оправ-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
