ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
218 страница
0
292
218
дывают, это заложено в концепцию судебно-правовой реформы, как и
расширение круга других действий прокурора, которые можно обжало-
вать в суд, предусмотрено. В суд обжалуется ряд действий должностных
лиц.
Ну
а
что
касается
недовольства,
этот
вопрос
можно
отослать
к
любой системе и к подчинению местных органов власти, не обязательно
только к централизованным.
В.Н.
Штыгашев,
Председатель
Верховного
Суда
Республики
Хака-
сия.
Валентин
Георгиевич,
Вы
в
предлагаемой
Вами
формулировке
статьи
оставляете
“осуществляет
уголовное
преследование”.
Но
если
брать
логику
президентского
проекта,
вероятно,
все-таки
исходя
из
планов
судебной
реформы и,
вероятно,
там
берется
во
внимание
тот
факт, что, скажем, при первом чтении закона о следственном комитете
и
так
далее
и,
вероятно,
в
дальнейшем
предполагается
все-таки
образование
единого
органа
следственного.
В
данном
случае,
если
принимается
на
много
лет
Конституция,
“осуществляет
уголовное
преследование”
—
то
есть
прокуратура
все-таки
хочет
сохранить
за
собой следственную функцию, да?
В.Г.
Степанков.
Нет.
Право
уголовного
преследования
—
это
право
возбудить
уголовное
дело,
отдать
его
следователю.
Если
сегод-
ня
существует
три
следственных
аппарата,
а
они
существуют,
будет
один
прокурор
возбуждать
дело
и
отдавать
расследовать
следственно-
му подразделению?
В.Н.
Штыгашев.
А
почему
бы
не
записать
прямо:
осуществлять
уголовное
преследование
от
момента
возбуждения,
предъявления
об-
винения
и
направления
в
суд.
Это
будет
осуществление
уголовного
преследования. Ну а если только возбудить дело, а расследовать будет
следственный комитет, то тогда формулировка повисает.
В.Г. Степанков.
Я думаю, что это все же вопрос не конституцион-
ный.
Уголовное
преследование
—
понятие
конституционное,
широ-
кое,
права
и
полномочия.
А
механизм
его
осуществления
может
решаться другими законами, вне рамок Конституции.
В.Н.
Штыгашев.
И
второй
вопрос,
Валентин
Георгиевич,
при
такой
формулировке
Генеральная
прокуратура
будет
иметь
право
давать
обязательные
указания,
в
частности,
по
исчислению
сроков
предварительного
следствия,
если
мы
так
запишем.
Будет
дано
право
прокуратуре или нет?
В.Г.
Степанков.
Вы,
по-видимому,
следователь
милиции?
Мы
сразу
друг
друга
чувствуем!
Право
прокуратуре
давать
сегодня
такие
обязательные
указания
исходит
из
закона.
Если
потом
федеральный
закон это дело устранит, вы останетесь спокойно жить без прокурора.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
