ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
231 страница
0
434
231
Г.Н.
Карцев.
Я
хотел
обратить
внимание
на
то,
что
некоторые
формулировки у нас замерзли и мы их
десятилетиями носим с собой и
используем в работе.
Если
прокуратура
осуществляет
надзор
за
единообразием
применя-
емых законов, то это вовсе не означает, что у нее должны быть еще
какие-то чрезвычайные функции. Если мы записали в Конституции, что
создание
чрезвычайных судов не допускается, если ЧК, которое создано
в
1918
году,
потом
преобразовалось
в
Министерство
безопасности,
то
мы
на
современном
этапе
не
должны
наделять
прокуратуру какими-то
чрезвычайными функциями, несмотря на то, что у нас на улицах может
быть и есть безобразие.
А
требование
установить
право
координации
прокуратурой
дея-
тельности других правоохранительных органов по борьбе с преступнос-
тью
вовсе
не
снимает
вопроса
о
состоянии
борьбы
с
преступностью.
Есть
Министерство
внутренних
дел,
которое
специально
создано
для
этого дела, а прокуратура специально создана
для осуществления кон-
троля за законностью действий органов МВД.
В крайнем случае вариант такой: “участвует в координации деятель-
ности”, в координационной деятельности. И я бы даже сказал, что эта
координационная
деятельность не
должна
попасть
в Конституцию.
Это
происходит
только
с
согласия
всех
правоохранительных
органов
на
объединение
для
решения
каких-то
вопросов
конкретных
или
постоян-
ных.
Это
не
может
быть
конституционной
обязанностью
правоохрани-
тельных органов
— сидеть за круглым столом, решать вопросы. Тогда
проще создать вообще один орган, смешав все вместе.
И еще один вопрос в дополнение к высказыванию моего руководи-
теля
профессора
Васильева.
Правоохранительные
органы
—
это
пос-
ледний
вариант,
которым
мы
обзывали
прокуратуру,
милицию,
суд
и
даже
адвокатуру.
До
этого
были
административные
органы.
Поэтому
давайте выходить из этого зародышного состояния. Есть суд, есть про-
куратура,
а
правоохранительные
органы,
если
эта
фраза
попадет
в
Конституцию, ее могут по-разному толковать: кто будет причислять суд
и требовать явиться судье на координационный совет, кто будет гово-
рить, что это вовсе не так. Поэтому здесь не может быть разночтения во
фразеологии.
Спасибо за внимание.
Д.П. Тюпин,
Орловская область.
Хотим мы этого или не хотим, но
в
истории
прокуратура
действительно
координировала
деятельность
правоохранительных
органов.
Законно
будете
вы
оценивать,
незакон-
но
—
это
другой
вопрос.
И
уйти
от
этого
никогда
прокуратура
не
уйдет. Другое дело, как записать. Ну что можно написать: “организует
взаимодействие”
—
можно,
“совместно
разрабатывает
с
другими
пра-
воохранительными
органами
мероприятия
по
борьбе
с
преступнос-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
