ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
238 страница
0
332
238
товывает
в
суде
незаконные
акты
представительных,
исполнительных
органов”, дальше по тексту. Как будто прокурор напрямую идет в суд.
Здесь надо уточнить. И Генеральный прокурор подчеркивал, что только
в 10 процентах случаев он идет в суд, то есть прокурор имеет право
непосредственно
опротестовывать
незаконные
акты
перед
тем
органом,
который
их
издал,
или
должностным
лицом.
Вспомните,
участвуя
в
заседаниях
Малого
совета,
прокурор
устно
приносит
протест,
обращая
внимание, что это по формулировке закона.
Поэтому я предлагаю в данном случае
не опротестовывать,
в том
числе в суде, незаконные акты.
А.Н.
Синельников,
заместитель
главы
администрации
Тамбовской
области.
Уважаемые
коллеги,
мы
с
вами
в
части,
касающейся
основ
конституционного
строя,
приняли
понятия
—
республика,
край,
об-
ласть.
Республика
является
суверенным
государством.
Раз
республика
является
суверенным
государством,
вполне
понятно,
что
мы
тем
самым
предоставили
ей
право
принятия
собственной
конституции
и
законов. Это раз.
Если
мы
определили
край,
область
как
понятие
“государственно-
территориальные
формирования”,
тем
самым
мы
предопределили
то,
что
край,
область
может
принимать
соответствующий
нормативный
акт. Хотели мы того или не хотели, но мы с вами это включили в наши
основы
конституционного
строя.
В
этой
связи,
вполне
естественно,
республики,
края,
области
будут
выпускать
свои
нормативные
акты.
Скажем, край, область будет принимать устав, а в реализации положе-
ний своего устава может, видимо, принимать и то, что связано с формой
закона. Тем самым мы по вопросам разграничения полномочий между
краями,
областями,
республиками
заложили
то,
что
на
федеративном
уровне
по
некоторым
вопросам
принимаются
основы
законодательст-
ва, а в республиках, краях, областях в реализацию основ законодатель-
ства принимается соответствующий нормативный акт.
Тогда возникает вопрос: кто же будет осуществлять надзор за осу-
ществлением, за реализацией и за правильностью исполнения тех нор-
мативных актов, которые приняли края, области и так далее.
В этой связи я хотел бы предложить часть 2 проекта в конституци-
онной статье о прокуратуре сделать соответствующую добавку. Мы не
возражаем
против
создания
централизованной
системы
организации
прокуратуры. Все же влияние субъектов Федерации на механизм фор-
мирования
кадрового
состава,
а
тем
самым
на
механизм
отстаивания
законов, видимо, должен быть.
В этой связи я хотел предложить к словам: “Генеральный прокурор
и
подчиненные ему прокуроры” сделать добавку: “назначенные
по со-
гласованию с субъектом Федерации”, и дальше по тексту. Иначе мы с
вами
оторвемся
от
этого.
Давайте
определим
это
конституционной
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
