ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
239 страница
0
365
239
нормой, а дальше
уже
будет реализовываться федеральный закон. Вот
у меня такое предложение.
В.И.
Украинский.
Что
касается
опротестования
актов.
Несколько
раз говорили, но ни разу разговор не закончился конкретным предло-
жением.
Поэтому предлагается
во
второй
части
в
пятой
строке
слова
“в суде” исключить. Об этом говорил и Генеральный прокурор в своем
ответе
на
мой
вопрос,
действительно
здесь
была
неудачная
формули-
ровка,
поскольку
он
опротестовывает
их
напрямую,
и
только
в
том
случае, когда протест прокурора отклоняется, он обращается в суд.
А.К.
Голованцев.
Уважаемые
коллеги,
мне
не
удалось
выступить
по концепции. Я считаю, что вообще то, что мы взяли за основу
—
вариант,
предложенный
Прокуратурой,
—
неправильно.
Прокурор
—
это
фигура,
которая
участвует
в
уголовном
судопроизводстве, поддер-
живает
государственное
обвинение.
Поэтому
все
функции
прокурату-
ры
надо
ограничить
рамками
уголовного
судопроизводства,
и
весь
этот общий надзор, все эти иски, опротестования и так далее в нынеш-
них
рыночных
условиях
надо
от
прокуратуры
убрать,
это
абсолютно
несвойственные ей функции.
Поэтому на части второй, я считаю, надо поставить крест. Проку-
ратура
должна
сосредоточить
свои
усилия
на
трех
направлениях:
рас-
следование уголовных дел, причем всех, все следствие, я считаю, должно
из
МВД,
из
Министерства
безопасности
перейти
в
прокуратуру,
все
должно быть в одних руках. Это первая функция.
Следующая функция
— государственное обвинение в суде. И третья
функция
— это надзор за законностью деятельности органов дознания
и оперативно-розыскной деятельностью.
Общий надзор
— прекрасно могут с исками обратиться сами граж-
дане, организации, и не надо возлагать на прокуратуру несвойственные
ей функции. Может быть, возникают опасения, если все следствие сосре-
доточится
в
руках
прокуратуры,
будут
какие-то
злоупотребления,
я
думаю, этого опасаться не надо, потому что заложим в эту статью
—
прокуратура осуществляет свою деятельность под контролем суда, есте-
ственно,
за
санкциями
на
арест,
на
обыски
прокурорам,
следователям
придется идти в суд. Также будет сильная защита. Поэтому опасаться
каких-то злоупотреблений нет оснований.
Сейчас же следствие, мы знаем, разведено по нескольким ведомст-
вам, вроде бы планируется создать единый следственный комитет, но я
думаю, что его и создавать будет сложно, и базы нет, а у нынешней
прокуратуры
есть
материально-техническая
база,
есть
и
кадры,
есть
соответствующая литература, подготовка.
Председательствующий.
Уважаемый
коллега,
я
прошу
извинить
меня, но покороче и ближе к обсуждаемому вопросу, прошу не повто-
ряться.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
