ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
240 страница
0
319
240
А.К.
Голованцев.
Поэтому
я
предлагаю
часть
третью
полностью
изъять и часть первую также практически изъять и ограничиться теми
функциями,
которые
я
предлагаю
в
той
редакции,
которая
сейчас
распространена среди участников совещания.
Л.B. Туманова.
Уважаемые коллеги, просто сил нет молчать, слу-
шая
такие
выступления.
Такое
впечатление,
что
прокуратуру,
которая
всю
жизнь
называлась
“око
государево”,
хотят
превратить
в
какое-то
подобие
следственного
комитета.
Мне
вообще
странно
в
этих
стенах
слышать
такие
выступления.
Сегодня
если
уж
и
осталась
последняя
надежда у большинства, это на прокуратуру, и многие не могут сами
защитить свои права по целому ряду причин.
Председательствующий.
Я
думаю,
что
здесь
действительно
специ-
алисты
сидят,
понимают,
кто
о
чем
говорит.
И,
по-моему,
агитацией
нам не следует заниматься. Пожалуйста.
С.М.
Шахрай.
Текст,
который
роздан
после
перерыва,
это
тот
текст,
к
которому
пришли
четыре
группы,
не
имея
нашей
официаль-
ной позиции, но имея наши экспертные предложения, это было прого-
лосовано всеми четырьмя группами и рекомендовано.
В.Г.
Тарасенко.
Я думаю, что во второй части обсуждаемой статьи
очень
много
лишних
терминов.
Скажем,
после
слов
“предъявляют
иски
и
опротестовывают”
слова
“в
суде”,
“незаконный”
можно
снять,
оставить
“акты”,
“представительных
и
исполнительных
органов”
тоже
можно
снять,
это
лишнее,
“опротестовывают
акты
органов
влас-
ти”,
местное
самоуправление
тоже
входит
в
систему
органов
власти,
как
бы
мы
ни
говорили,
“местное
самоуправление”
тоже
можно
уб-
рать,
“иных
организаций
и
должностных
лиц”
оставить
и,
наверное,
действительно
надо
согласиться
с
добавлением
того,
что
касается
защиты
интересов
граждан,
то
есть
“выступает
в
защиту
интересов
граждан”
в
какой-то
формулировке.
Я
думаю,
эксперты
сами
с
этим
справятся.
А все то, что касается “осуществлять надзор за исполнением законов
и
указов
Президента”
и
нормативных
актов,
как
предлагалось
субъек-
тами Федерации, я думаю, это излишне, потому что по сути дела если
прокуратура
надзирает
за
соблюдением
законности,
то
подзаконные
акты
в
силу
такого
положения
должны
соответствовать
законам.
Сле-
довательно, наблюдая или надзирая за исполнением законов всеми ор-
ганами,
по
сути
дела
выполняется
и
вторая
функция
— контроль
за
подзаконными актами.
Не представился.
Уважаемые коллеги, я считаю, что вторая часть
данной
статьи
правильно
определена.
Поверьте
моему
опыту,
я
22
года проработал в прокуратуре. Вот здесь прокурор выступал
— надо
опустить
эту
статью.
Поэтому
я
считаю,
что
надо
просто
проголосо-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
