ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
246 страница
0
323
246
Л.B.
Туманова.
Я
не
возражаю,
но
однажды
при
обсуждении
в
Конституции было это слово “решение”, и мы говорили, что оно шире
постановления.
Поэтому
редакционно
надо
по
Конституции
посмот-
реть,
чтобы
была
единая
терминология.
А
против
“постановления”
я
не возражаю.
Председательствующий.
Не
возражаете,
значит,
в
постановлении
это
будет звучать таким
образом.
После
слов “местного
самоуправле-
ния” предлагается дополнить “судебное постановление”.
Кто
за
поправку,
прошу
голосовать.
Кто
“против”?
Кто
против
поправки? Редакционно мы можем вернуться. Нам принципиально надо
решать. Формулировка, или поправка, принимается.
Первый микрофон. Что вы хотели по формулировке?
Не
представился.
Я
тоже
хотел
бы
сказать
по
поводу,
что
есть
судебное
постановление
и
судебное
решение.
Пока
еще
в
практике
сложилось
такое
понятие,
что
“решение”
— самый
широкий
термин,
охватывающий
все
возможные
решения,
принятые
компетентными
органами.
Поэтому
судебное
решение,
наверное,
будет
самым
верным
на сегодняшний день.
Председательствующий.
Спасибо.
Уважаемые
эксперты,
пожа-
луйста,
продумайте
вопрос
—
решение
или
постановление.
И
редак-
ционно
тогда
внесем,
я
думаю,
коллеги
не
будут
возражать,
то
что
более приемлемо.
Следующая
поправка.
Поправка
была
такого
порядка:
после
слов
“иных
организаций
и
должностных
лиц”.
Уважаемая
Туманова,
по-
моему,
Ваша
поправка
была,
вторую
часть
продолжить
словами
“и
применять
другие
меры
прокурорского
реагирования”,
то
есть
часть
вторую дополнить этими словами. Правильно я сформулировал?
Л.B. Туманова.
Это как раз к той дискуссии, которую мы вели, что
прокурор обращается в суд только после того, как его личные акты и
протесты
не
были
приняты
во
внимание.
Поэтому,
я
считаю,
это
формулировка чисто из Закона о прокуратуре.
Председательствующий.
Вы по этой поправке? Нет. Тогда голосо-
вание. Еще раз даю: часть вторую дополнить после слов “и должност-
ных
лиц”
предложением
“и
применяет
другие
меры
прокурорского
реагирования”.
Кто за данную поправку, прошу проголосовать. Кто против поправ-
ки? Поправка отклоняется.
Теперь
была
поправка
такого
рода:
“осуществляет
высший”
—
после слова “осуществляет” дополнить словом “высший”, то есть выс-
ший надзор. Кто за данную поправку? Ну, я думаю, каждый разберется
в этой терминологии. Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
