ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
248 страница
0
378
248
Председательствующий.
Так,
поправка
ясна.
Я
думаю,
что
ком-
ментировать, наверное, нет необходимости. Есть?
С места.
Я прошу исключить слова “в суде”, “незаконные”, “пред-
ставительных и исполнительных” и “местного самоуправления”.
Председательствующий.
То
есть это Ваша редакция? Она несколь-
ко
отличается.
Тогда
по
важности
будем
ставить
прежде
всего
Ваше
предложение,
а
потом
уже
Вашу
поправку.
Предлагается
исключить
слова “в суде”,
“незаконные”,
далее
— “представительных и исполни-
тельных” и “местного самоуправления”.
Одну минуточку, Вашу поправку мы уяснили, но есть то, что сопри-
касается с вашей поправкой. Кто за то, чтобы исключить слова “в суде”,
“незаконные”, далее
— “представительных и исполнительных”, а также
“местного
самоуправления”?
Бывают
абсурдные,
простите,
с
первого
взгляда, может быть, предложения. Но есть предложение
— надо голо-
совать.
Кто
за
поправку?
Решайте
путем
голосования.
Кто
“против”
по-
правки? Большинство. Поправка отклоняется.
Теперь было предложение исключить только слова “в суде”. Кто за
данную
поправку,
прошу
голосовать.
Считайте,
пожалуйста.
Спасибо.
Кто
против
этой
поправки?
Спасибо.
Успели
сосчитать?
Значит,
по-
правка принимается. Слова “в суде” исключаются.
Дальше. По поправкам мы прошли. Не осталась ни одна поправка
нерассмотренной?
( Ш у м
в
з а л е . ) Сейчас я попробую. Значит, будет
звучать
таким
образом:
“Осуществляет
надзор
за
исполнением
законов
и указов Президента Российской Федерации, принимает меры по устра-
нению их нарушений и привлечению виновных к ответственности,
об-
ращается
в
суд
в
защиту
прав
и
интересов
граждан
и
государства,
участвует в разбирательстве дел в судах”.
Далее.
“Опротестовывает
незаконные
акты
представительных
и
ис-
полнительных
органов
власти,
местного
самоуправления,
судебные
по-
становления и акты иных органов и должностных лиц”. По-моему, все.
Что-то я пропустил? В конце то, что была сделана поправка, мы откло-
нили. Значит, после “должностных лиц” ставится точка. Вот так будет
звучать часть вторая статьи обсуждаемого нами проекта.
Второй микрофон, пожалуйста.
Не
представился.
Уважаемые
коллеги,
по-моему,
мы
зря
продела-
ли
эту
работу.
Сейчас
нам
раздают
проект,
где
здесь
все
оговорено
экспертами и весьма удачно.
Председательствующий.
Мы
ведь
с
вами,
уважаемые
коллеги,
до-
говорились.
Ввиду
того,
что
к
началу
нашей
работы
эксперты
не
представили проект, а им было поручено прежде всего по части первой
определиться
— мы с вами попытались пройти по части второй. Я не
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
