ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
249 страница
0
339
249
думаю,
что
наша
работа
проведена
напрасно.
Пожалуйста,
Сергей
Михайлович!
С.М.
Шахрай.
Уважаемые
коллеги,
то,
что
работа
проведена
не
напрасно,
вы
видите
по
тексту,
который сделали
не
эксперты,
точнее
не только эксперты, а Генеральный прокурор, его заместители с учас-
тием
экспертов
нашей
группы.
И
текст
этот
вам
роздан.
Вы
видите,
что
голосования
в
принципе
совпадали
с
теми
предложениями,
по
которым
нам
доработали
текст.
Поэтому
есть
смысл
посмотреть
то,
что
сделано
Генеральным
прокурором,
заместителями,
эксперта-
ми, — взять за основу и посмотреть какие-то шероховатости.
В первой части убрать “в суде”, да? В конце первой части перенести
просто после “органов самоуправления”. Ну давайте: кто за то, чтобы
за основу взять тот текст, который доработали во время перерыва?
С места.
Там нет координации.
С.М.
Шахрай.
Есть, есть, в конце все
оставили. Кто “против”? За
основу
принимается.
В
первой
части
вы
только
что
проголосовали
изъять слова “в суде”, а “судебное постановление” добавлено...
Председательствующий.
Тут
так:
“Обращается
в
суд
в
защиту
прав
и
интересов
граждан
и
государства”
— вот так
поправка
была
принята.
С.М.
Шахрай.
С
учетом
проголосованного
вами
решения:
“Обра-
щается в суд в защиту интересов государства, прав и свобод граждан”.
Председательствующий.
Можно так.
С.М.
Шахрай.
Ну и в предпоследней части я просил бы Генераль-
ного
прокурора
посмотреть:
“Действия
и
решения
прокуроров
могут
быть обжалованы в суде в порядке, установленном...
( Ш у м
в
з а л е . )
законом”.
Не форум же, в конце концов!
В
предпоследней
части:
“Действия
и
решения
прокуроров
могут
быть обжалованы в суде в
порядке, установленном законом”. В нашей
группе мы особенно тщательно смотрим. Либо здесь надо федеральным
законом?
( Ш у м
в
з а л е . )
Оставить
так,
как
есть?
Я
спрашиваю
Генерального прокурора.
В.Г.
Степанков.
Я
считаю,
что
поскольку
организация
и
деятель-
ность
прокуратуры
определяется
федеральным
законом,
то
эти
вопро-
сы тоже могут определяться федеральным законом.
С.М.
Шахрай.
Конечно. Ведь речь идет о чем? Об обжаловании в
суде действий прокуроров, которые представляют собой, как мы выше
в абзаце указали,
— “централизованную систему” и так далее. Потому
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
