ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
312 страница
0
361
312
М.В. Баглай.
Спасибо, Виктор Леонидович.
Я хочу, прежде чем я ее зачитаю, обратить внимание всех предста-
вителей общественных организаций, что вторая фраза 29-й статьи, ко-
торую
вы
сейчас
смотрите,
об
ограничении
свободы
ассоциаций,
касается всех общественных организаций. Речь идет
не только о проф-
союзах,
о
всех
общественных
организациях,
об
ограничении
свободы
всех ассоциаций. Просто, я так думаю, мы здесь найдем общий интерес.
Статья 29 звучит так. Первая фраза почти точно копирует то, на что
вы
смотрите:
“Каждый
имеет
право
на
свободу
ассоциаций,
включая
право создавать профсоюзы для защиты своих прав и представительст-
ва интересов”.
Вторая фраза. “Профсоюзы и их объединения свободны в осущест-
влении своей деятельности”.
Третья
фраза.
“Государство
гарантирует
невмешательство
во
внут-
ренние дела профсоюзов”.
Было три, и предлагается три. Из них одна полностью воспроизво-
дится, две — полностью заменяются.
К.А.
Любарский.
Я предлагаю
к
этой
редакции
добавить,
во-пер-
вых, существующую сейчас вторую часть, она очень важна
— о непри-
нуждении.
Это
не
противоречит
тому,
что
сказал
Марат
Викторович.
И еще все-таки невмешательство хотелось бы распространить не толь-
ко на профсоюзы, но и ассоциации.
М.В. Баглай.
Если хотите, это можно сделать.
Не
представился.
Я бы обратил внимание
уважаемого
профессора
Баглая,
что
из
статьи,
которая
относилась,
действительно,
ко
всем
общественным
организациям,
сделали
симбиоз,
акцентировали
на
профсоюзах. В таком виде эта статья просто не приемлема.
Тут
есть
два
варианта.
Либо
профсоюзные
вопросы
выделять
в
отдельную статью, либо эту статью переформулировать так, чтобы это
относилось не чисто к профсоюзам, а к любым общественным органи-
зациям. Это первое замечание. И второе.
Тут только два выхода, иначе невозможно просто за нее голосовать.
Все-таки
надо
настаивать
на
снятии
ограничений
на
возможности
со-
здания объединений. Извините, но если у нас по закону будут запреще-
ны объединения, которые отстаивают идеи фашизма, то как мы с этим
будем
действовать,
если
снимем
вторую
часть
этого
текста,
который
здесь есть? Ответьте мне, пожалуйста. Значит, у нас тогда фактически
возможны любые объединения.
А.Г. Голов.
Я бы предложил принять редакцию второй фразы, где
уточняется
роль
профсоюзов,
а
остальное
распространить
на
все
об-
щественные
организации,
и
тогда
это
будет
взаимоприемлемое
реше-
ние.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
