ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
314 страница
0
443
314
конституционного основания для вполне легального запрета, здесь надо
действовать
только
легально
против
экстремистских
партий,
групп,
ассоциаций, объединений и так далее.
Кроме того, имея наш печальный опыт, мне кажется весьма сущест-
венной третья фраза, речь идет не только о всенародной нашей могучей
и любимой коммунистической партии прежних времен, но и о множе-
стве
организаций,
которые
дышали
на
ладан
и
которые
сейчас,
как
мне кажется, рассыпаются потому, что отменили принудительное член-
ство. Я имею в виду такие в прошлом влиятельные организации, как
ДОСААФ, как Союз обществ и так далее, которые были кормушкой для
одних и принудительным членством для других. Поэтому я бы защитил
все те положения, которые содержатся в нынешней редакции статьи 29.
И теперь давайте подумаем, можно ли вмонтировать в статью 29 то,
о чем здесь говорилось. То есть предложение Баглая и, возможно, другие
предложения. На очереди третий микрофон.
Б.Г. Мисник.
Я хочу подчеркнуть, что Ваше предложение об ос-
тавлении
второй
части
статьи
29
—
и
предложение
Любарского
не
отрицается
абсолютно
всеми
профсоюзами.
То
есть
я
хочу
подчерк-
нуть, что часть профсоюзов и мы в том числе согласны с записью, что
никто
не
может
быть
принужден
к
вступлению
в
какое-либо
объеди-
нение или к пребыванию в нем, и готовы оставить в таком тексте. И
то,
что
не
называл Марат Викторович,
объясняется только
стремлени-
ем сохранить краткость этой статьи.
С другой стороны, я бы хотел защитить эту статью. В ней отражено
мнение профсоюзов, она соответствует международным нормам и пакту
о социальных и экономических правах, которые тоже положены в осно-
ву этой Конституции.
Спасибо.
А.Г.
Голов.
Есть
согласованная
редакция.
Первая
фраза
—
“каж-
дый
имеет
право
на
свободу
ассоциаций,
включая
право
создавать
профсоюзы
для
защиты
своих
прав
и
представительства
интересов”.
И добавляются после этого две фразы
— “профсоюзы и другие обще-
ственные
объединения
свободны
в
осуществлении
своей
деятельности,
государство
гарантирует
невмешательство
во
внутренние
дела
обще-
ственных
объединений”.
Фактически
здесь
закрепляется
принцип
—
разрешено то, что не запрещено. Причем для всех общественных объ-
единений это сказано в двух фразах.
Ю.А.
Нисневич.
Я
бы
предложил
представителям
профсоюзов,
исходя из ряда соображений, которые я сейчас сформулирую, оставить
статью
29
как
есть,
может
быть,
убрать
слова
— “включая
профсо-
юзы”,
а
по
профсоюзам сделать
отдельную
статью.
Это
чисто
психо-
логический
момент,
мы
не
трогаем
существующую
статью,
не
вмешиваемся в то,
что
уже
наработано,
общественные
организации со
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
